A los cien días de su nueva administración, el presidente Donald Trump ha reanudado las negociaciones con aliados y enemigos de todo el mundo, y los expertos afirman que una cosa es cierta: todo es transaccional.
Atrás quedaron los días en que se podía atraer a Estados Unidos para que lanzara su fuerza por todo el mundo únicamente en nombre de la defensa o la difusión de la democracia. Los líderes mundiales están aprendiendo a hablar un nuevo lenguaje con el liderazgo estadounidense, un lenguaje que tiene menos que ver con la ideología y más con la forma en que sus intereses benefician a los intereses estadounidenses.
“Hay mucho más compromiso transaccional que, creo, decisiones políticas basadas en la ideología, que eran más o menos el sello distintivo de la administración Biden “, declaró Gregg Roman, director ejecutivo del Foro de Oriente Medio.
He aquí un resumen de cómo Trump ha cambiado la política exterior estadounidense desde que asumió el cargo:
Encuesta de Fox News : Los primeros 100 días del segundo mandato del presidente Trump
Ex Presidente Joe Biden jugó con reactivar un acuerdo nuclear con Irán y criticó la decisión de Trump de retirar a Estados Unidos del Plan Integral de Acción Conjunta de 2015, pero su administración apenas avanzó hacia unas negociaciones serias.
Leer en la aplicación Fox News
Trump ha expresado ahora su interés en un nuevo acuerdo nuclear. Dijo a Israel que Estados Unidos no acudiría en su ayuda para atacar a Irán hasta que se desarrollaran negociaciones diplomáticas.
Cuando el equipo de Trump se reunió con sus homólogos iraníes en Omán este fin de semana para una segunda ronda de conversaciones nucleares, lanzó otra amenaza: si las negociaciones se desvanecen, Estados Unidos no será arrastrado por Israel a una guerra con Irán, sino que estará “a la cabeza del pelotón”.
La campaña ofensiva contra los terroristas Houthi de Yemen iniciada hace seis semanas ha alcanzado más de 800 objetivos y ha costado casi 1.000 millones de dólares, lo que supone un cambio radical respecto a los ataques de represalia que se produjeron durante la administración Biden , cuando los Houthi atacaron buques de guerra estadounidenses y barcos comerciales occidentales.
Biden siguió una política de ataques de represalia: Si nos golpeáis, os golpearemos”, dijo Roman. “Lo que Trump intenta hacer es lo que yo llamo una estrategia de salar la tierra. Si osáis desafiar la supremacía militar estadounidense o la capacidad de que llevemos a cabo el libre comercio hasta el fondo o a través del Golfo de Adén, el Golfo de Yemen, el Mar Rojo, Suez… Intentaremos acabar con vuestra capacidad de hacer la guerra a Estados Unidos en su interés”.
Mientras que Biden había prometido que Estados Unidos estaría al lado de Ucrania “todo el tiempo que hiciera falta” en la guerra contra Rusia, Trump expresó su deseo de que la guerra llegara a su fin, prometiendo que podría poner fin a la guerra el “primer día” de su presidencia.
Cien días después, la guerra no ha terminado. Las negociaciones siguen en curso, y Trump ha saltado de un lado a otro, expresando su frustración ante el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, y el presidente ruso Vladimir Putin.
Mientras Putin sigue golpeando incluso regiones civiles de Ucrania, Trump cuestionó el sábado si el líder ruso quiere realmente la paz o está “dándome golpecitos”.
Volvió a preguntarse si tendría que imponer “sanciones secundarias” a las naciones que hacen negocios con Rusia para matar de hambre sus arcas de guerra.
El lunes, Rusia ofreció un alto el fuego de tres días, del 8 al 10 de mayo, pero la Casa Blanca no quedó satisfecha. La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que Trump quiere un “alto el fuego permanente”.
Trump se reunió cara a cara con Zelenskyy en Roma el sábado, la primera vez desde su infame disputa en el Despacho Oval en febrero, tras criticar el último rechazo de Zelenskyy a su propuesta de paz, que habría cedido formalmente Crimea a los rusos.
La Doctrina Monroe ha vuelto, dicen los analistas, y Trump quiere que tanto Groenlandia como el Canal de Panamá estén bajo control estadounidense.
Las propuestas causaron conmoción en todo el mundo, pero, al menos en Panamá, las audaces palabras de Trump impulsaron una propuesta para ofrecer a Estados Unidos el paso “primero y gratuito” para sus buques de guerra, según declaró a principios de mes el secretario de Defensa, Pete Hegseth. También impulsó la propuesta de venta de dos puertos de entrada de CK Hutchison, Hong Kong, a BlackRock, con sede en Estados Unidos, aunque ese acuerdo se ha retrasado por el escrutinio normativo y político chino.
Los esfuerzos por alcanzar Groenlandia han tenido menos éxito. Las duras palabras contra Dinamarca y su propiedad de Groenlandia han aumentado las tensiones con el aliado de la OTAN y los dirigentes groenlandeses han expresado poco interés en formar parte de EEUU.
Sin embargo, Trump ha señalado la amenaza de las crecientes capacidades militares de Rusia y Chinaen el Ártico: el alcance más corto para que un misil viajara de Rusia a EEUU sería sobre el territorio de la isla helada. Trump también está interesado en el potencial minero de tierras raras de la enorme franja de tierra.
Las amenazas de Trump de retirarse de la alianza de la OTAN -o de negarse a salir en defensa de los aliados que no contribuyan con suficiente gasto militar- ha dejado a naciones de todo el mundo planeando la contingencia de que tengan que defenderse sin la ayuda de Estados Unidos.
La Unión Europea anunció un plan para que sus naciones gastaran 840.000 millones de dólares para “rearmar Europa” después de que Trump detuviera toda ayuda a Ucrania en marzo.
Países como España, Bélgica y Suecia han anunciado este año planes para aumentar el gasto en defensa a fin de cumplir el objetivo del 2% de la OTAN, mientras que los Estados de Europa oriental cercanos a la frontera con Rusia, como Lituania, Letonia, Estonia y Polonia, han anunciado planes para aumentar el gasto en defensa hasta alrededor del 5%.
La preocupación por las ambiciones hegemónicas de Chinasalva la división partidista, pero la Casa Blanca Biden nunca consideró medidas tan drásticas como aranceles del 145%.
Trump ha dicho que el objetivo de los aranceles es tanto recuperar la fabricación estadounidense tras décadas de producción deslocalizada como castigar a China por el robo de propiedad intelectual, el enorme desequilibrio comercial y el fentanilo que fluye de China a EE.UU. Un impulso al libre comercio a principios de la década de 2000 había supuesto erróneamente que las políticas comerciales liberales llevarían los valores democráticos y el libre mercado a las fronteras chinas, argumentan sus partidarios.
Trump ha insistido en que el presidente Xi Jinping quiere llegar a un acuerdo para reducir los elevados aranceles, aunque China ha rechazado la perspectiva de entablar conversaciones.
No está claro qué tipo de concesiones realistas podría obtener Estados Unidos de un acuerdo, tal vez promesas de comprar más productos agrícolas, combustible u otros productos especializados fabricados en Estados Unidos.
De momento, se mantienen los elevados aranceles, y China está ahogando el suministro estadounidense de minerales críticos, lo que podría suponer graves problemas para la electrónica cotidiana, los vehículos eléctricos y los equipos de defensa.
Fuente del artículo original: Trump entierra la política exterior Biden en sus primeros 100 días