Se dilucidarán públicamente las demandas de Daddy Yankee contra su esposa

A las pocas horas de que la esposa del reguetonero Daddy Yankee, Mireddys González Castellanos, y su hermana, Ayeicha González Castellanos, solicitaron al tribunal que estableciera “confidencialidad” al dilucidar las demandas radicadas en su contra por el artista, el juez Anthony Cuevas Ramos determinó que todo el caso será público.

La decisión permite que el público en general y la prensa tenga acceso al expediente del caso, así como a las vistas que se citen.

Además, trascendió esta noche que el juez acogió también una petición para que el proceso de vistas pueda ser transmitido a través del Programa Experimental para el Uso de Cámaras Fotográficas y de Equipo Audiovisual de Difusión por los Medios de Comunicación en los Procesos Judiciales.

Este no sería el primer caso judicial que involucra a un artista de renombre mundial que se transmite por los medios de comunicación, ya que la demanda que Ricky Martin radicó en contra de su sobrino por difamación también corrió igual suerte.

Según estableció el juez superior del Tribunal de Primera Instancia de San Juan en su orden de esta noche, “no se puede perder de perspectiva que ante un reclamo de confidencialidad, son intereses de naturaleza apremiantes los que deben prevalecer sobre el derecho de acceso a la información pública, -en este caso acceso a los procedimientos judiciales-. En el caso de epígrafe las codemandadas han invocado estos intereses apremiantes tales como el derecho a la intimidad y los secretos de negocios, sin embargo, no han logrado articular daños concretos y específicos que menoscaben sus derechos constitucionales. De otro lado, este Tribunal, según advertimos en nuestra Orden inicial, estará atendiendo la petición del remedio interdictal que provee la Ley de Corporaciones, es decir, la razonabilidad del propósito del requerimiento de información o acceso a los libros corporativos. Entendemos que la vista será una argumentativa, sin embargo, de presentarse prueba testifical o documental que amerite protegerse, el Tribunal evaluará la solicitud y la posición de todos antes de determinar si alguna medida protectora es necesaria”.

“Por todo lo anterior, declaramos no ha lugar la solicitud de confidencialidad que presentó la demandada. Los procesos en el caso, al igual que el resto de las vistas y juicios que celebramos en nuestra sala, estarán abiertas al público conforme al orden y reglas que gobiernan nuestro sistema judicial”, añadió el juez.

La determinación la tomó luego de que las hermanas González Castellanos, demandadas por Daddy Yankee tras, supuestamente, haber extraído $100 millones de las cuentas bancarias de las corporaciones creadas para manejar la carrera artística del boricua, reclamaran que el público ni la prensa tuvieran acceso al expediente judicial ni a las vistas citadas en el caso. La petición la presentaron esta tarde los abogados de las hermanas, Pilar Pérez Rojas, Hipólito Torres Rivera y David Carrión Baralt, quien fue ayudante General de la Guardia Nacional bajo la administración del exgobernador Aníbal Acevedo Vilá.

Las demandadas reclamaban en su moción que estas demandas traerían a la luz asuntos financieros y disputas familiares que se dilucidan en medio de un divorcio que pueden impactar el patrimonio y la buena imagen de Ramón Luis Ayala Rodríguez, nombre de pila del artista.

Según la moción, “las partes comparecientes reiteran respetuosamente su solicitud para que este Honorable Tribunal declare confidencial la vista judicial y el expediente en su totalidad”.

“La Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico protege la dignidad humana y el derecho fundamental a la intimidad, reconociendo que ambos conceptos son inherentes a la existencia misma del individuo. Este Tribunal ha reconocido que el derecho a la intimidad prevalece frente al interés público cuando la información divulgada afecta derechos fundamentales”, añade el reclamo.

En el caso de las hermanas, la petición de confidencialidad alude a que, “en el presente caso, los documentos y alegaciones incluyen información sensible sobre estrategias comerciales, ingresos corporativos y operaciones internas de las corporaciones”. Se hace mención de otros casos judiciales en los que se ha protegido tal información.

Las hermanas fueron demandadas por Daddy Yankee el pasado viernes, luego de que conociera que estas supuestamente transfirieron $100 millones de las cuentas de las corporaciones que se crearon para manejar su carrera a las cuentas personales de estas. La acción presuntamente ocurrió luego de que iniciara el proceso de divorcio y se les haya retirado la confianza para manejar asuntos de las corporaciones.

Según las demandas, las presuntas transferencias, que finalmente fueron detenidas, se desglosaron en $80 millones de la corporación El Cartel Récords y $20 millones de la corporación Los Cangris.

Además, se da cuenta que las hermanas vendieron el catálogo musical del reguetonero en una transacción que “resultó ser irrazonable, desproporcional y muy por debajo del valor real”.

La primera vista del caso se realizará este viernes a las 9:00 a.m. en la sala 904 del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

Abogados del reguetonero se allanan

Mientras, en una moción informativa previa a la determinación del juez, los abogados del reguetonero se allanaron a cualquier determinación que tomara el Tribunal, aunque aseguraron que los fundamentos de la solicitud “carecen de mérito jurídico”.

En un documento de dos páginas, los abogados de ‘Daddy Yankee’, Carlos Díaz Olivo y Anabelle Torres Colberg, manifestaron que “el caso que nos ocupa es de naturaleza corporativa y está relacionado al desarrollo de la carrera artística y profesional del demandante. En este proceso se solicita protección y remedios contra una serie de actuaciones de las codemandadas González Castellanos, relacionadas a su gestión en las corporaciones El Cartel Recording Inc. Y Los Cangris Inc., las cuales inciden y afectan la continuación de la actividad artística y profesional del demandante. Por ello, la parte demandante y promovente de esta acción no tiene reparos con se conozca la verdad de los hechos en controversia”, reza la moción, en la que se destaca además que en la vista pautada “no contempla desfile de pruebas o testimonios de parte. Además, la información económica de las entidades, como ocurre con cualquier entidad incorporada, surge y está disponible al público en el portal del Departamento de Estado”.

Los abogados de Ayala Rodríguez sostienen que su representado no tiene nada que ocultar pero anticipando todo tipo de “argumentaciones ante el Tribunal, todo lo cual provocará dilaciones y retrasos”, se allanan a lo que el Tribunal decida resolver, “aún cuando entendemos y simpatizamos con el interés legítimo de los medios de comunicación”.