A menos de veinte días de abandonar la Casa Blanca, Joe Biden recibió un revés judicial contra una de sus primeras iniciativas en el cargo. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito anuló las normas de neutralidad de la red adoptadas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a comienzos del 2021.
En esencia, las normas de neutralidad de la red tienen que ver con la cantidad de regulaciones federales sobre las empresas que construyen y operan Internet. El debate al respecto dividen a demócratas y republicanos desde los años de Barack Obama.
En efecto, el presidente número 44 de los Estados Unidos impuso por primera vez este tipo de normas, formalmente llamadas autoridad del Título II, pero fueron revocadas por la Administración Trump. Posteriormente, el presidente Biden las restableció poco después de asumir.
Según la decisión de los tres jueces que componen el citado tribunal, el servicio de Internet no puede ser regulado como otro servicio público, dado que cumple una función diferente a la electricidad, el agua o las líneas telefónicas tradicionales. De acuerdo con el fallo, las regulaciones de la FCC son incompatibles con las competencias que la Ley de Comunicaciones de 1934 estableció para esta agencia gubernamental.
Ajit Pai, quien fue presidente de la FCC durante el primer mandato de Trump, celebró el fallo judicial en las redes sociales.
Durante una década, he sostenido que las llamadas normas de ‘neutralidad de la red’ son ilegales (por no decir inútiles). Hoy, el Sexto Circuito ha dictaminado exactamente eso. Es hora de que los reguladores y los activistas abandonen de una vez por todas esta manida cuestión sin sentido y se centren en lo que realmente importa a los consumidores estadounidenses, como mejorar el acceso a Internet y promover la innovación en línea”, expresó Pai en su cuenta de X.
Otro de los republicanos que se expresó al respecto fue el senador Ted Cruz (R-TX), quien hace años que se opone a las regulaciones al Internet.
“Hoy es un gran día para los consumidores estadounidenses y el Estado de derecho. Como argumenté en mi informe amicus curiae en apoyo de los demandantes, la resurrección de la llamada neutralidad de la red por parte de la FCC fue una toma de poder regulatorio que violaba el significado llano de la Ley de Comunicaciones”, señaló el senador de Texas.
“Aplaudo la decisión del Sexto Circuito de ‘poner fin a las vacilaciones de la FCC’ y espero poner fin a este innecesario y perjudicial juego de ping pong regulatorio”, sumó.
Desde su llegada a Capitol Hill, Cruz ha sido muy vocal en contra de la neutralidad de la red, incluso en 2014 llegó a publicar un video titulado de la siguiente manera: ‘Las consecuencias negativas de la neutralidad de la red explicadas en 2 minutos’
“Lo peor que podría pasar es dejar que un montón de políticos vengan y regulen todos los aspectos de lo que haces. La razón por la que internet ha tenido el dinamismo, la oportunidad, la libertad y la diversidad es porque no ha estado plagada de una regulación excesiva”, exclamó en el video.
“Cada vez que el gobierno federal entra y pone regulaciones, te lo prometo, las regulaciones una y otra vez favorecerán a los peces gordos que tienen ejércitos de grupos de presión y terminarán poniendo más cargas sobre las nuevas empresas y los empresarios”, añadió en aquel momento el senador.
