Resumen de noticias del debate de candidatos a vicepresidente de Estados Unidos. J. D. Vance, Tim Walz, fact-check y más

El debate vicepresidencial entre el senador de Ohio, J.D. Vance, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, fue algo cada vez menos frecuente en la política estadounidense moderna: normal.

En un acontecimiento que probablemente no cambiará la trayectoria de la carrera presidencial, los dos candidatos a la vicepresidencia se mostraron cordiales entre sí, dirigiendo sus ataques a los cabezas de lista de las candidaturas opuestas y centrándose en gran medida en las diferencias políticas. Vance golpeó repetidamente a la vicepresidenta Kamala Harris en materia de seguridad fronteriza, mientras que Walz arremetió contra el expresidente Donald Trump por el derecho al aborto.

Estos son algunas conclusiones:

Las afirmaciones de Springfield sobre comer mascotas protagonizan el enfrentamiento sobre inmigración: Durante un debate sobre inmigración y seguridad fronteriza, Walz invocó las falsas afirmaciones de Vance sobre inmigrantes haitianos que se comían las mascotas de los residentes en Springfield, Ohio.

“Esto tiene consecuencias”, dijo Walz, señalando que el gobernador de Ohio, el republicano Mike DeWine, envió policías estatales a Springfield para garantizar la seguridad de los niños tras una serie de amenazas de bomba. Vance replicó: “Las personas que más me importan en Springfield son los ciudadanos estadounidenses”.

Lo que Vance no dijo: Los entre 12.000 y 15.000 inmigrantes haitianos de Springfield están en Estados Unidos legalmente. Pero Walz no comprobó los hechos de Vance al respecto. Y cuando no lo hizo, la moderadora de la CBS Margaret Brennan explicó la situación legal de esos inmigrantes.

Vance esquiva el 6 de enero: La división más clara de la noche llegó cuando Walz puso a Vance en un aprieto durante una discusión sobre la insurrección del 6 de enero de 2021 y las falsas afirmaciones de Trump de que ganó las elecciones de 2020.

“¿Perdió las elecciones de 2020?” preguntó Walz a Vance, intentando forzar al senador de Ohio a reconocer una realidad que el propio Trump no quiere.

“Tim, estoy centrado en el futuro”, fue como Vance comenzó su respuesta.

“Esa es una no-respuesta condenatoria”, replicó Walz.

Agradable … hasta cierto punto: en muchos sentidos, este debate vicepresidencial reflejó la forma en que los estadounidenses típicos discuten sobre temas polémicos. No hubo insultos, pocas bromas enlatadas y una clara directriz para que tanto Vance como Walz no se pusieran personales, a menos que estuvieran agresivamente de acuerdo en que los temas eran, de hecho, temas. Estuvieron de acuerdo en que la crisis de la vivienda era una crisis. La violencia armada, dijeron ambos, debe reducirse.

En lugar de pelearse entre ellos, Vance y Walz se comportaron de forma agradable para intentar presentar a los respectivos candidatos presidenciales como únicos divisivos o equivocados.

Los votantes registrados que vieron el debate vicepresidencial de este martes consideran que el candidato demócrata Tim Walz está más en contacto con ellos y con su visión de América, según una encuesta instantánea de CNN realizada por SSRS. Dan al candidato republicano J.D. Vance una ligera ventaja por defender mejor a su compañero de fórmula. Y prácticamente ninguno ve el evento como una razón para cambiar la candidatura que apoyan para la presidencia.

Los espectadores del debate dicen, 48% a 35%, que Walz está más en contacto con las necesidades y problemas de la gente como ellos que Vance.

El porcentaje de los que dicen que ambos aspirantes a la vicepresidencia están en contacto con sus problemas es el doble que el de los que dicen que ninguno de los dos lo está, 12% a 6%.

Tras el debate de este martes por la noche, los telespectadores dicen, 48% a 39%, que Walz, más que Vance, comparte más su visión de América, con un 8% que dice que ambos candidatos comparten su visión, y un 5% que dice que ninguno lo hace. Dicen, 37% a 33%, que Vance, más que

Walz, hizo el mejor trabajo defendiendo a su compañero de fórmula, con un 27% diciendo que cada candidato hizo un trabajo igual de bueno, y un 3% que ninguno lo hizo.

Los resultados de la encuesta reflejan las opiniones del debate sólo entre los votantes que lo sintonizaron y no son representativos de las opiniones de todo el público votante. Los observadores del debate tenían 3 puntos más de probabilidades de ser demócratas que republicanos, lo que hace que la audiencia sea 5 puntos porcentuales más demócrata que todos los votantes registrados a nivel nacional. Es una diferencia con respecto a la audiencia de los dos debates presidenciales de este año, ambos ligeramente más proclives al Partido Republicano que el electorado potencial estadounidense en general.

Un insignificante 1% de los votantes que sintonizaron el debate dijeron que les había hecho cambiar de opinión sobre a quién votar.
La encuesta de la CNN se realizó mediante mensajes de texto a 574 votantes estadounidenses registrados que dijeron haber visto el debate del martes, y los resultados de la encuesta son representativos únicamente de las opiniones de quienes vieron el debate. Los encuestados fueron reclutados para participar antes del debate y se seleccionaron mediante una encuesta entre los miembros del Panel de Opinión

El senador J.D. Vance afirmó este martes que parte del problema de Estados Unidos con la violencia armada se debe a que los cárteles de la droga mexicanos introducen armas de contrabando en el país desde el otro lado de la frontera.

“Gracias a la frontera abierta de Kamala Harris, hemos visto una afluencia masiva en el número de armas ilegales manejadas por el cártel mexicano de la droga … entonces la cantidad de armas ilegales en nuestro país es mayor hoy de lo que era hace tres años y medio”, dijo Vance.

Los hechos primero: La afirmación de Vance es engañosa. Hay una proliferación de armas ilegales que cruzan la frontera entre EE.UU. y México, pero van de EE.UU. a México, no al revés.

México lleva años plagado de violencia armada, y el gobierno mexicano ha achacado el derramamiento de sangre al libre flujo de armas a través de la frontera desde Estados Unidos.

Se calcula que cada año se trafican unas 200.000 armas de Estados Unidos a México, según la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana, una media de casi 550 al día. En 2021, México demandó a varios fabricantes de armas estadounidenses alegando que “diseñan, comercializan, distribuyen y venden armas de manera” que arman a los cárteles de México.

México controla estrictamente la venta de armas de fuego. Sólo hay una tienda de armas en México, y está controlada por el ejército. Eso hace inviable el contrabando a gran escala de armas desde México a Estados Unidos, donde las leyes son más laxas y abundan las armerías.

El senador J.D. Vance argumentó que las políticas económicas del expresidente Donald Trump han ayudado a los trabajadores estadounidenses, citando específicamente la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017.

“Si nos fijamos en lo que era tan diferente acerca de los recortes de impuestos de Donald Trump, incluso de los planes de recortes de impuestos republicanos anteriores, es que muchos de esos recursos se destinaron a dar más salario neto a los estadounidenses de clase media y clase trabajadora”, dijo Vance.

Primero los hechos: Los comentarios de Vance necesitan contexto. Si bien la ley de 2017 redujo los impuestos para la mayoría de las personas, los ricos se beneficiaron mucho más que otros, según un análisis de 2018 del Centro de Política Tributaria, un grupo de investigación no partidista.

La Ley de Recortes y Empleos Fiscales contenía una serie de reducciones del impuesto sobre la renta individual -incluida la reducción de muchas tasas del impuesto sobre la renta individual, en particular la tasa máxima, del 39,6% al 37% para los que más ganan.
Según el Tax Policy Center, más del 60% de los beneficios irán a parar a las rentas situadas en el 20% superior, y se prevé que sean ellas las que obtengan el mayor aumento de ingresos después de impuestos.

Solo algo más de una cuarta parte de los hogares con rentas más bajas verían reducidos sus impuestos, y se preveía que obtendrían un aumento muy pequeño de sus ingresos después de impuestos.

La mayoría de los contribuyentes de rentas medias verían reducidos sus impuestos, pero el aumento de sus ingresos después de impuestos sería menor que el de los contribuyentes de rentas más altas.

El expresidente Donald Trump dijo este martes que “no quiere” participar en otro debate, después de que la campaña de Harris reiterara su desafío para que Trump se uniera a la vicepresidenta Kamala Harris y aceptara una invitación de CNN para debatir el 23 de octubre.

“Lyin’ Kamala acaba de poner una solicitud para otro debate porque perdieron tan mal esta noche – De nuevo, es como el luchador que perdió, se levanta y dice: “QUIERO UN REMATCH”. Vencí a Biden, luego la vencí a ella, y no estoy buscando hacerlo de nuevo, muy lejos en el tiempo. Los votos ya están emitidos – Y estoy liderando en GRANDE en las encuestas. HARÉ A AMÉRICA GRANDE DE NUEVO, ¡ella es incapaz de hacerlo!”. publicó Trump en Truth Social.

Jen O’Malley Dillon, presidenta de la campaña de Harris, dijo: “La vicepresidenta Harris cree que el pueblo estadounidense merece verla a ella y a Trump en el escenario del debate una vez más. Ella estará en Atlanta el 23 de octubre: Donald Trump debe dar un paso al frente y enfrentarse a los votantes”.

Trump había dicho anteriormente que no participaría en otro debate con Harris, ya que argumenta que es demasiado tarde para otro debate porque la gente ya ha empezado a votar.

Los votantes registrados que presenciaron el debate de este martes entre los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz y J.D. Vance salieron con una opinión más positiva de ambos, según una encuesta instantánea de CNN realizada por SSRS, en la que la mayoría de los asistentes consideraba a ambos hombres cualificados para asumir la presidencia en caso necesario.

Tras el debate, el 59% de los espectadores dijeron tener una opinión favorable de Walz, mientras que sólo el 22% lo veían desfavorablemente, lo que supone una mejora respecto a las cifras positivas que ya tenía entre los mismos votantes antes del debate (46% favorables, 32% desfavorables).

Los observadores del debate salieron con opiniones más o menos neutrales de Vance tras el debate: el 41% lo calificó favorablemente y el 44% desfavorablemente. Esto también supone una mejora con respecto a la imagen que tenían de Vance antes del debate, cuando su valoración entre este grupo era muy negativa (30% favorable, 52% desfavorable).

Los resultados de la encuesta reflejan las opiniones sobre el debate solo entre los votantes que lo sintonizaron y no son representativos de las opiniones de todo el público votante. Los observadores del debate tenían 3 puntos más de probabilidades de ser demócratas que republicanos, lo que hace que la audiencia sea unos 5 puntos porcentuales más demócrata que todos los votantes registrados a nivel nacional. Se trata de una diferencia con respecto a la audiencia de los dos debates presidenciales de este año, ambos ligeramente más proclives al Partido Republicano que el electorado potencial estadounidense en general.

Una mayoría del 65% de los espectadores del debate dicen ahora que Walz está cualificado para ser presidente si fuera necesario, y el 58% dice lo mismo de Vance. Antes del debate, el 62% pensaba que Walz estaba cualificado para asumir la presidencia si fuera necesario, y el 50% que Vance estaba cualificado para hacerlo.

En una encuesta de CNN entre todos los estadounidenses realizada antes del debate, las opiniones sobre Walz se mantenían por los pelos, con un 36% de los votantes que lo veían favorablemente, un 32% desfavorablemente y un 33% que decían que no habían oído hablar de él o no tenían opinión sobre él. Por el contrario, las opiniones sobre Vance eran negativas: el 30% de los votantes registrados lo consideraban favorable, el 42% desfavorable y el 27% no tenía opinión.

La encuesta de CNN se realizó por mensaje de texto a 574 votantes registrados en EE.UU. que dijeron haber visto el debate del martes, y los resultados de la encuesta son representativos de las opiniones de quienes vieron el debate únicamente. Los encuestados fueron reclutados para participar antes del debate y se seleccionaron mediante una encuesta entre los miembros del Panel de Opinión SSRS, un panel representativo a nivel nacional reclutado mediante técnicas de muestreo probabilístico. Los resultados de la muestra completa de observadores del debate tienen un margen de error de muestreo de más o menos 5,3 puntos porcentuales.

Algunos votantes indecisos de Michigan dijeron que el debate vicepresidencial de este martes fue refrescante.

Los siete votantes que formaron parte del grupo de discusión de la CNN en Grand Rapids compartieron sus reacciones en tiempo real a través de un dispositivo de seguimiento en el que podían calibrar si se sentían favorables o no a los momentos que estaban sucediendo en el escenario. Los votantes dijeron a Phil Mattingly, de CNN, que en general veían a ambos candidatos con mejores ojos después del debate, independientemente de cómo se sintieran al principio.

Dos votantes destacaron el tono del debate, centrado en la política. Una votante dijo que tenía la sensación de no haber “visto un debate así en mucho tiempo”. La votante dijo que sintió que el republicano J.D. Vance y su rival demócrata, el gobernador Tim Walz, “se apoyaban mutuamente” y eran amables.

Otro votante dijo que “no se atacaban personalmente, sino más bien las políticas y lo que representan”.

Algunos de los momentos que destacaron favorablemente para los votantes fueron la respuesta de Vance de que quiere que el Partido Republicano “esté a favor de la familia en el sentido más amplio de la palabra”.

“Decir simplemente que deberían poder elegir, fue una respuesta completamente diferente a la que esperaba”, dijo una votante, añadiendo que sonaba “muy progresista”. Dijo que oír esa respuesta de un candidato republicano a la vicepresidencia era alentador.

Uno de esos votantes dijo que el debate le ayudó a decidirse sobre a quién votar en noviembre. El momento que le empujó a votar por la vicepresidenta Kamala Harris fue cuando los candidatos hablaban de la insurrección del 6 de enero.

Los moderadores preguntaban a Vance si certificaría las elecciones si Donald Trump perdía en noviembre.

El expresidente Donald Trump ha publicado varias veces en las redes sociales que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se expresó mal durante el debate cuando el gobernador dijo que se había “hecho amigo de los atacantes escolares.”

“¿Acaba de decir Tampon Tim que se ha ‘hecho amigo de atacantes de las escuelas’? Ni siquiera está cualificado para ser Gobernador, y mucho menos Vicepresidente. Walz y Kamala NO TIENEN LO QUE SE NECESITA”. Trump publicó en Truth Social.

Un funcionario de la campaña de Harris-Walz dijo a CNN que el gobernador se refería a reunirse con las familias de las víctimas de tiroteos escolares cuando dijo que se había “hecho amigo de los atacantes escolares.” La campaña señaló que Walz había estado hablando sobre las familias de las víctimas del tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook antes de hacer el comentario.

Durante el debate, Walz fue preguntado sobre por qué cambió su postura de apoyo a las armas de asalto y lo atribuyó a que se reunió con los padres de los niños que murieron en el tiroteo masivo de la escuela primaria Sandy Hook.

“Sí, me senté en ese despacho con esos padres de Sandy Hook. Me he hecho amigo de tiradores escolares. Lo he visto. Mira, la NRA. Fui un tipo de la NRA durante mucho tiempo. Solían enseñar seguridad con las armas. Tengo una edad en la que mi escopeta estaba en mi coche para poder cazar faisanes después del entrenamiento de fútbol. Hoy no vivimos así”, dijo Walz.

El expresidente Donald Trump vio el debate de esta noche desde su avión de camino a Houston, Texas, y publicó sus críticas a Tim Walz en las redes sociales.

Trump elogió en privado a Vance ante quienes le rodeaban, mientras sus asesores celebraban la actuación del candidato republicano a la vicepresidencia, según una fuente cercana a Trump.

Fue un tono muy diferente al que siguió al debate de Trump en Filadelfia contra la vicepresidenta Kamala Harris, en el que sus asesores se encogieron durante varias partes de su debate y expresaron en privado su preocupación por que pudiera perjudicarlo en noviembre.

El consenso general entre la órbita de Trump es que este debate no va a mover la aguja; sin embargo, están satisfechos con la actuación de Vance y con el hecho de que no tengan la sensación de que mañana vayan a hacer limpieza.

El senador JD Vance afirmó en el debate del martes que las políticas económicas del expresidente Donald Trump generaron una inflación del 1,5% para los estadounidenses.

“Porque las políticas económicas de Donald Trump proporcionaron el salario neto más alto en una generación en este país, una inflación del 1,5% y, por si fuera poco, paz y seguridad en todo el mundo”, dijo Vance.

Primero los hechos: la afirmación de Vance necesita un contexto. La tasa de inflación anual, medida por el Índice de Precios al Consumidor, fue efectivamente del 1,5% en mayo de 2019; sin embargo, la tasa de inflación media fue superior al 2,1% desde enero de 2017 hasta febrero de 2020, antes del inicio de la pandemia de Covid-19, según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

Como consecuencia de la pandemia de Covid-19 y su rápida y profunda recesión económica en EE.UU., la inflación se ralentizó drásticamente a medida que los estadounidenses se refugiaban en casa y reducían el gasto en servicios en persona.

Incluyendo el entorno de precios distorsionado por la pandemia, el IPC promedió un 1,9% desde 2017 hasta 2020, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

A efectos comparativos, durante la administración Biden-Harris, el IPC promedió una tasa anual del 5,2%

El rápido ascenso de la inflación -que comenzó a principios de 2021 y alcanzó un máximo del 9,1% en junio de 2022 antes de moderarse al 2,5% en agosto de 2024- fue el resultado de una confluencia de factores, entre ellos los efectos de la pandemia del Covid-19, como la paralización de las cadenas de suministro, y las consecuencias geopolíticas (en concreto, la invasión de Ucrania por Rusia) que desencadenaron perturbaciones en los precios de los alimentos y la energía. La mayor demanda de los consumidores, impulsada en parte por los estímulos fiscales de las administraciones Trump y Biden, también provocó una subida de los precios, al igual que el desequilibrio del mercado laboral tras la pandemia.

Los votantes registrados que vieron el debate de este martes entre los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz y JD Vance estaban muy divididos sobre qué candidato tuvo una mejor actuación, según una encuesta instantánea de CNN realizada por SSRS entre los observadores del debate, con un 51% diciendo que Vance hizo el mejor trabajo, y un 49% eligiendo a Walz.

Antes del debate, los mismos votantes daban ventaja a Walz como el candidato del que esperaban una mejor actuación, 54% a 45%.
Los resultados de la encuesta reflejan las opiniones sobre el debate solo de los votantes que lo sintonizaron y no son representativos de las opiniones de todo el público votante. Los observadores del debate tenían 3 puntos más de probabilidades de ser demócratas que republicanos, lo que hace que la audiencia sea unos 5 puntos porcentuales más demócrata que todos los votantes registrados a nivel nacional. Se trata de una diferencia con respecto a la audiencia de los dos debates presidenciales de este año, en los que la tendencia republicana era ligeramente superior a la del electorado estadounidense en general.

Las opiniones muy divididas de los telespectadores sobre el resultado del debate de este martes también contrastan con la reacción más decisiva de la audiencia tras los debates más destacados de este año. En junio, dos tercios de los espectadores opinaron que el expresidente Donald Trump superó al presidente Joe Biden, mientras que una mayoría del 63% que sintonizó el debate de septiembre entre Trump y Kamala Harris dijo que la vicepresidenta hizo el mejor trabajo.

En el debate vicepresidencial de hace cuatro años, los espectadores vieron a Harris como la clara ganadora sobre el entonces vicepresidente Mike Pence, respaldando su actuación en el debate por un margen de 21 puntos. Los espectadores del debate estuvieron más divididos en 2016 (cuando favorecieron a Pence frente al demócrata Tim Kaine por un margen de 6 puntos) y 2012 (cuando favorecieron al republicano Paul Ryan frente a Biden por un margen de 4 puntos). En 2008, los observadores del debate dieron la victoria a Biden sobre la republicana Sarah Palin por un margen de 15 puntos.

La encuesta de CNN se realizó por mensaje de texto a 574 votantes estadounidenses registrados que dijeron haber visto el debate del martes, y los resultados de la encuesta son representativos únicamente de las opiniones de quienes vieron el debate. Los encuestados fueron reclutados para participar antes del debate y seleccionados mediante una encuesta entre los miembros del Panel de Opinión SSRS, un panel representativo a nivel nacional reclutado mediante técnicas de muestreo probabilístico. Los resultados de la muestra completa de observadores del debate tienen un margen de error de muestreo de más o menos 5,3 puntos porcentuales.

Donald Trump Jr, el hijo mayor del expresidente Donald Trump, celebró la actuación del senador de Ohio J.D. Vance en el debate vicepresidencial, diciendo a CNN que fue una “clase magistral”

“Creo que literalmente ganó en todos los temas”, dijo Trump Jr. a Kaitlan Collins, de CNN, en la sala de prensa tras el debate. “Creo que en realidad se sintió muy cómodo en muchos de los temas en los que los republicanos tienden a fallar. Probablemente estaba más cómodo en esos temas que la mayoría de los republicanos, incluso en nuestros puntos fuertes.”

Trump Jr. había instado a su padre a elegir a Vance como compañero de fórmula, según ha informado previamente la CNN.

Trump Jr. también dijo a Collins que su padre no debería hacer otro debate porque “no creo que pueda tener la oportunidad de tener un debate justo”.

El compañero de fórmula del expresidente Donald Trump, el senador J.D. Vance, afirmó durante el debate de este martes que hay “20, 25 millones de extranjeros ilegales que están aquí en el país.”

Los hechos primero: ese número es significativamente más alto que la mayoría de las estimaciones. 

Aunque el número exacto de inmigrantes indocumentados en el país es difícil de rastrear, múltiples estimaciones muestran que es probablemente menor que la cifra que Vance lanzó durante el debate. Por ejemplo, un informe de 2024 del Pew Research Center, estimaba que la población inmigrante indocumentada en EE.UU. creció hasta los 11 millones en 2022. El informe utilizó datos de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2022 de la Oficina del Censo.

En 2024, el Instituto de Política Migratoria, organización no partidista, calculó que en 2021 había unos 11,3 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

El Centro de Estudios de Inmigración, un think tank que apoya el freno a la inmigración y criticó las políticas fronterizas de la administración Biden, estimó que había aproximadamente 12 millones en mayo de 2023.

El senador J.D. Vance afirmó este martes que los migrantes que solicitan estatus legal a través de una aplicación de Aduanas y Protección Fronteriza pueden tenerlo concedido “en la onda de una… varita”.

“Hay una aplicación llamada CBP One app en la que puedes entrar como migrante ilegal, solicitar asilo o pedir la libertad condicional, y que te conceda el estatus legal con el movimiento de una varita de frontera abierta de Kamala Harris”, dijo.

Primero los hechos: esta afirmación es falsa. CBP One permite a los usuarios programar citas para solicitar asilo a las autoridades fronterizas, pero eso no significa que su petición vaya a ser concedida. La aplicación no es un medio para presentar una solicitud de asilo. Permite a los solicitantes introducir su información a través de la aplicación en lugar de ir directamente a un puerto de entrada.

La aplicación se puso en marcha en octubre de 2020, durante la administración Trump, para que la gente pudiera acceder a los servicios de Aduanas y Protección de Fronteras en sus dispositivos móviles.

Se amplió durante el gobierno de Biden y ahora es “la única manera de que los migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México en busca de asilo en un puerto de entrada puedan programar citas para el procesamiento y mantener la elegibilidad de asilo garantizada”, según el Consejo Estadounidense de Inmigración

El senador J.D. Vance dijo a Fox News después de su debate del martes que trató de demostrar que su compañero de fórmula, el ex presidente Donald Trump, no es la “caricatura” que Kamala Harris hace de él.

“Solo quería hablar de temas”, dijo Vance a Fox News tras el debate. “… Deberías hacer que se tratara en la medida de lo posible de cuestiones de fondo”.

Vance añadió: “Y una de las cosas que traté de hacer es, obviamente, criticar el historial de Kamala Harris, pero también recordar al pueblo estadounidense que Donald Trump no es la caricatura que Kamala Harris y los medios de comunicación han hecho de él, sino que fue un presidente increíblemente eficaz durante cuatro años en el Despacho Oval, y que realmente resolvió problemas.”

El senador J.D. Vance afirmó que Trump dijo que los manifestantes deberían protestar pacíficamente el 6 de enero de 2021, cuando el Capitolio fue atacado e invadido por partidarios de Trump.

“Dijo que el seis de enero, los manifestantes deberían protestar pacíficamente”, dijo Vance.

Los hechos primero: Esta afirmación omite un contexto clave. Durante su discurso, Trump dijo a los manifestantes que hicieran oír su voz “pacíficamente” y, en el mismo discurso, dijo a los manifestantes que debían “luchar como locos” y utilizó otro lenguaje combativo. 

Durante su discurso de ese día, Trump dijo a los asistentes: “Sé que todos los aquí presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de forma pacífica y patriótica.”

Sin embargo, Trump también hizo otros numerosos comentarios en el discurso en los que adoptó un tono mucho más combativo.

Trump, por ejemplo, instó a los republicanos a dejar de pelear como un boxeador “con las manos atadas a la espalda”.

“Queremos ser muy respetuosos con todo el mundo, incluida la gente mala. Y vamos a tener que luchar mucho más”. Trump dijo a los manifestantes: “Nunca recuperán nuestro país con debilidad”. Tras instar a los republicanos del Congreso y al vicepresidente Mike Pence a rechazar los resultados del Colegio Electoral, Trump dijo: “Y el fraude lo rompe todo, ¿no? Cuando pillas a alguien en un fraude, se te permite ir por reglas muy diferentes.”

Trump alegó que habría consecuencias nefastas si sus partidarios no tomaban medidas inmediatas, diciendo que, si Biden asumía el cargo, “tendrán un presidente ilegítimo. Eso es lo que tendrán. Y no podemos dejar que eso ocurra”. Y dijo: “Luchamos como el infierno. Y si no luchan como el demonio, ya no tendrán un país”.

Trump también pasó gran parte del discurso presentando un caso falso de que las elecciones se vieron empañadas por un fraude masivo. Y afirmó falsamente: “Ganamos estas elecciones, y las ganamos por goleada”.

Los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz y J.D. Vance subieron al escenario este martes en su primer y único debate antes de las elecciones de noviembre de 2024.

Cada candidato expuso a los estadounidenses por qué deberían votar por su candidatura en un debate centrado en la política. Walz promocionó las propuestas de su compañera de fórmula, la vicepresidenta Kamala Harris, y Vance dijo que el expresidente Donald Trump es la mejor opción para abordar cuestiones clave.

El debate fue organizado por la CBS en Nueva York.

Estas son algunas de las líneas clave:

Medio Oriente: Walz dijo que Estados Unidos necesita seguir teniendo presencia en Medio Oriente. Vance dijo que dependería de Israel si quería lanzar un ataque preventivo contra Irán después de que Irán lanzara misiles hacia Israel este martes.

Cambio climático: Vance dijo que la devastación causada por el huracán Helene es “una tragedia humana increíble e indescriptible”, aunque no respondió directamente a una pregunta sobre el papel del cambio climático. Mientras tanto, Walz destacó las mejoras de Harris sobre el cambio climático y criticó los comentarios anteriores de Trump de que el tema era “un engaño”.

Inmigración: Walz dio un golpe a las políticas de inmigración de Trump, señalando que el expresidente mató con éxito un acuerdo fronterizo bipartidista en el Senado. Vance continuó atacando a Harris y el manejo de la frontera por parte de la administración Biden, pero no quiso responder a una pregunta sobre si apoyaría una política de separación de niños.

Economía: Vance argumentó que el plan económico de Trump resolvería la crisis del coste de la vida en su primer día en el cargo. Trump ha prometido imponer aranceles históricos y deportar a millones de inmigrantes indocumentados. Walz defendió las propuestas de Harris y pregonó que su compañero de fórmula cree en la clase media, señalando los planes del vicepresidente para hacer más asequibles la vivienda y la propiedad de la vivienda y recortar los impuestos.

Aborto: Walz defendió su historial sobre el aborto como gobernador de Minnesota y atacó el Proyecto 2025. Dijo que su candidatura está “a favor de las mujeres” y “a favor de la libertad de elegir”, y prometió restaurar el caso Roe contra Wade. Vance dijo que quiere que los republicanos sean “pro-familia en el sentido más amplio del mundo” y pidió políticas que hagan que tener hijos sea más asequible y den a las mujeres “más opciones”. También dijo que quiere un “modelo de atención familiar que haga posible la elección.”

Comentarios anteriores de Vance sobre Trump: el gobernador utilizó repetidamente los comentarios anteriores de Vance antes de unirse a la candidatura republicana en su contra, incluidos comentarios sobre que no le gustaba Trump. Vance se defendió, diciendo, que ha sido “extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado sobre Donald Trump.”

El comentarista político de CNN, Van Jones, dijo que el debate vicepresidencial fue como ver “la mesa de la cocina contra la Ivy League”.

Jones dijo que tanto él como Vance se graduaron en la Facultad de Derecho de Yale y “así es como nos enseñan a hacerlo, hábil, hábil, hábil”.

“Su trabajo era salir esta noche y tratar de sanear la locura. Sanear todas esas locuras que dijo contra las mujeres, contra los haitianos, sanear a Donald Trump. Y se habría salido con la suya si no fuera por los molestos hechos”, dijo Jones.

“Donald Trump es el maestro de la manipulación, y este es su leal lugarteniente, que ha venido aquí a intentar darle un brillo a la locura.”

Aunque hay dos versiones del senador por Ohio, J.D. Vance, la que apareció en el escenario del debate esta noche fue “lo que Donald Trump no es”, dijo el comentarista de CNN, David Axelrod.

“Hay dos J.D. Vance. Está el J.D. Vance que vieron esta noche, y luego está el J.D. Vance, que es un troll de derechas en las redes sociales, el tipo que realmente atrajo a la derecha hacia él”, dijo Axelrod. “Definitivamente entró por la puerta A esta noche, y tenía una misión”.

“Y esa misión era ser lo que Donald Trump no es, que es sonar razonable, ser cortés con el oponente, reconocer que puede haber algo de razonabilidad en el argumento del oponente, ‘pero tengo algunas otras diferencias'”, dijo Axelrod.

Algunos medios de derecha, como el New York Post y el Washington Times, tomaron el informe de la Oficina del Inspector General y combinaron esas cifras, llegando a la cifra de 320.000 niños migrantes en paradero desconocido.

En el debate de este martes, el senador J.D. Vance habló unos 38 minutos y 59 segundos en total, mientras que el gobernador Tim Walz habló unos 40 minutos y 42 segundos.

Este es el tiempo que habló cada candidato:

El senador J.D. Vance afirmó que el Departamento de Seguridad Nacional ha “perdido efectivamente” 320.000 niños.

“Te preguntas acerca de la separación familiar. En este momento, en este país, tenemos 320.000 niños que el Departamento de Seguridad Nacional ha perdido efectivamente”, dijo Vance, refiriéndose a la separación de las familias migrantes.

“Algunos de ellos han sido víctimas del tráfico sexual. Algunos de ellos, con suerte, están en casa con sus familias. Algunas han sido utilizadas como mulas del narcotráfico. La verdadera política de separación de familias en este país es, por desgracia, la frontera sur abierta de par en par de Kamala Harris”, dijo el candidato republicano a la vicepresidencia.

Primero los hechos: Esta afirmación necesita contexto. Un informe de agosto de 2024 de la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional dijo que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas informó que más de 32.000 niños migrantes no acompañados no se presentaron según lo programado para las audiencias judiciales de inmigración después de ser liberados o transferidos fuera de custodia entre los años fiscales 2019 y 2023 (que incluyen dos años y cuatro meses bajo la administración Trump). El informe agregó que el número podría ser mayor, dado que 291.000 niños migrantes no acompañados no recibieron notificaciones para comparecer ante el tribunal. El informe dijo que sin la capacidad de monitorear a esos niños, ICE no tiene “ninguna garantía” de que esos niños “estén a salvo de la trata, la explotación o el trabajo forzado.” El informe no dice con certeza que esos niños estén siendo utilizados en el tráfico de drogas o sean víctimas del tráfico sexual.

Aaron Reichlin-Melnick, miembro del American Immigration Council, declaró a CNN el mes pasado:

“En pocas palabras, no, no hay 320.000 niños desaparecidos. 32.000 niños faltaron a juicio. Eso no significa que estén desaparecidos, sino que faltaron al juicio (ya sea porque su patrocinador no los trajo o porque son adolescentes que no quisieron presentarse). Los 291.000 casos restantes mencionados por la OIG son casos en los que el ICE no ha presentado la documentación para iniciar sus casos ante el tribunal de inmigración.”

Susie Wiles y Chris LaCivita, co-directores de la campaña de Donald Trump, elogiaron la actuación de J.D. Vance en el debate y dijeron en un comunicado que demostró “por qué el presidente Trump lo eligió como su compañero de fórmula.”

“El senador Vance ganó inequívocamente el debate de esta noche de forma dominante. Fue la mejor actuación en un debate de cualquier candidato a la Vicepresidencia en la historia. El senador Vance dijo la verdad, elocuentemente enjuició el caso contra el historial fallido de Kamala Harris, y efectivamente responsabilizó al gobernador Tim Walz por sus mentiras en nombre de la Administración Harris-Biden”, dice la declaración de Wiles y LaCivita.

“El senador Vance también articuló perfectamente la visión Trump-Vance para hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro con su plan para lanzar la mayor operación de deportación masiva de la historia; para hacer que Estados Unidos vuelva a ser fuerte con una agenda de política exterior de paz a través de la fuerza; y para hacer que Estados Unidos vuelva a ser rico recortando impuestos, desatando el dominio de la energía estadounidense y poniendo fin a la inflación”, decía el comunicado.

“Esta noche, el senador Vance demostró por qué el presidente Trump lo eligió como su compañero de fórmula. Juntos, forman el ticket presidencial más fuerte y dinámico de la historia, y van a ganar el 5 de noviembre.”

El senador J.D. Vance afirmó que el gobernador Tim Walz firmó una ley que dice que los médicos no están obligados a proporcionar atención médica a los bebés que sobreviven a un aborto fallido.

“El estatuto que firmó como ley, dice que un médico que preside un aborto en el que el bebé sobrevive, el médico no tiene ninguna obligación de proporcionar atención para salvar la vida de un bebé que sobrevive a un aborto tardío”, dijo Vance, añadiendo que la ley es “fundamentalmente bárbara”.

Los hechos primero: Esto necesita contexto. La ley que Walz firmó en 2023 dice que un bebé nacido vivo debe ser “plenamente reconocido como persona humana, y se le debe otorgar protección inmediata bajo la ley”, y se le deben proporcionar “todas las medidas razonables consistentes con la buena práctica médica.” Mientras que la anterior ley de Minnesota establecía que el personal médico debía tomar medidas para “preservar la vida y la salud” del bebé utilizando todas las medidas razonables acordes con la buena práctica médica, la nueva ley establece que el personal médico debe tomar medidas para “cuidar” del bebé utilizando todas las medidas razonables acordes con la buena práctica médica.

Según los expertos, la diferencia clave entre el lenguaje “preservar la vida y la salud” y el lenguaje “cuidar” es que la nueva ley da a las familias la opción de elegir cuidados paliativos si su hijo no tiene posibilidades legítimas de sobrevivir.

Dave Renner, director de defensa de la Asociación Médica de Minnesota, que apoyó el cambio de Walz a la ley, dijo:

“La diferencia es que la antigua ley solo se centraba en preservar la vida y la salud del bebé, aunque no tuviera ninguna posibilidad de vivir. El resultado era que los bebés sin posibilidades de sobrevivir eran arrebatados a sus padres al nacer para realizar esfuerzos extraordinarios por ‘preservar la vida’ aunque no tuvieran éxito. No se permitía a los padres en duelo sostener a su hijo”.

El expresidente Donald Trump ha afirmado anteriormente que la nueva ley permite la ejecución de bebés de Minnesota después de nacer. Eso sigue siendo asesinato en el estado.

“Este cambio no permite ‘la ejecución de bebés’ y sugerir eso no entiende el cambio”, dijo Renner.

En su intervención final durante el debate vicepresidencial, el senador J.D. Vance dijo que cree que todos los estadounidenses, sean ricos o pobres, merecen tener cubiertas sus necesidades básicas.

“Creo que seas rico o pobre, deberías poder permitirte una casa, deberías poder vivir en barrios seguros, no deberías tener tus comunidades inundadas de fentanilo, y eso también se ha vuelto más difícil debido a las políticas de Kamala Harris”, dijo Vance.

También señaló que Harris ha hecho muchas promesas sobre lo que hará “el primer día” como presidenta durante la campaña presidencial.

“Ha sido vicepresidenta durante tres años y medio. El primer día fue hace 1.400 días, y sus políticas han empeorado estos problemas”, dijo.

“Necesitamos un cambio, necesitamos una nueva dirección, necesitamos un presidente que ya ha hecho esto una vez antes – y lo hizo bien. Por favor, voten a Donald Trump”.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, aprovechó su discurso de clausura del debate vicepresidencial de este martes por la noche para promocionar la coalición que ha formado su compañera de candidatura, Kamala Harris.

“Estoy tan sorprendido como cualquiera de la coalición que ha formado Kamala Harris, desde Bernie Sanders hasta Dick Cheney y Taylor Swift”, dijo Walz.

La coalición, subrayó, representa el optimismo de que “nuestra política puede ser mejor de lo que es” y de que “la libertad realmente significa algo”.

“No la libertad del gobierno de estar en tu dormitorio o en tu sala de exámenes, sino la libertad de que tomes decisiones sobre ti mismo”, añadió Walz.

Walz también dijo que su compañera de fórmula “nos trae una nueva forma de avanzar”.

“Nos trae una política de la alegría. Aporta soluciones reales para la clase media y te sitúa a ti en el centro de ellas”, dijo Walz.

El expresidente Donald Trump dijo estel martes que vetaría una prohibición federal del aborto si es reelegido.

“TODO EL MUNDO SABE QUE NO APOYARÍA UNA PROHIBICIÓN FEDERAL DEL ABORTO, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA, Y QUE, DE HECHO, LA VETARÍA, PORQUE CORRESPONDE A LOS ESTADOS DECIDIR EN FUNCIÓN DE LA VOLUNTAD DE SUS VOTANTES (¡LA VOLUNTAD DEL PUEBLO!). COMO RONALD REAGAN ANTES QUE YO, APOYO PLENAMENTE LAS TRES EXCEPCIONES POR VIOLACIÓN, INCESTO Y LA VIDA DE LA MADRE”, publicó Trump en Truth Social.

Trump reaccionó así a la discusión sobre el aborto en el debate vicepresidencial de la CBS entre el senador de Ohio J.D. Vance y el gobernador de Minnesota, Tim Walz.

En el mismo post, Trump volvió a afirmar falsamente que los demócratas apoyan «LA POSIBILIDAD DE EJECUTAR AL BEBÉ DESPUÉS DE NACER». Matar a los bebés después de nacer es ilegal en todos los estados.

Un poco de contexto: Trump dijo en repetidas ocasiones que no firmaría una prohibición federal del aborto, pero durante el debate del mes pasado en ABC News con la vicepresidenta Kamala Harris, no se comprometió a vetar una prohibición federal del aborto. Trump argumentó entonces que “no tendría que hacerlo”. Cuando se le preguntó a Trump sobre el hecho de que Vance dijera a la NBC que Trump vetaría esa legislación, Trump dijo que no había hablado con Vance al respecto y afirmó: “No creo que hablara en mi nombre”.

Vance acusó a la vicepresidenta Kamala Harris de empeorar el cambio climático al apoyar la energía limpia, diciendo que sus políticas “en realidad condujeron a una mayor producción de energía en China, más fabricación en el extranjero”.

Los hechos primero: Algunas partes de la afirmación de Vance son engañosas y necesitan contexto. En primer lugar, aunque Vance tiene razón en que China es actualmente el mayor proveedor mundial de tecnologías y componentes de energías limpias, la administración Biden está tratando de poner fin a esa situación trayendo más fabricación de energías limpias a Estados Unidos y alejando la cadena de suministro mundial de China.

La Ley de Reducción de la Inflación, que contenía la mayor inversión en clima de la historia de Estados Unidos, se diseñó para traer más fabricación de vehículos eléctricos, paneles solares, turbinas eólicas, grandes baterías y otros componentes a Estados Unidos. Los créditos fiscales para vehículos eléctricos se diseñaron con la intención de alejar la cadena de suministro de vehículos eléctricos de China, que ha dominado el sector durante mucho tiempo. El senador Joe Manchin, de Virginia Occidental, autor de gran parte de la IRA, modificó los créditos fiscales federales para vehículos eléctricos con el fin de alejar de China la cadena de suministro de los minerales esenciales necesarios para componentes como las baterías de los vehículos eléctricos, los paneles solares y las baterías recargables más pequeñas.

Es probable que China siga dominando la cadena mundial de suministro de energía limpia en los próximos años. Pero Estados Unidos se está poniendo al día; las empresas han anunciado inversiones por valor de más de US$ 346.000 para construir nuevos proyectos y fábricas de energía limpia en Estados Unidos desde que se aprobó la ley. Según la organización no partidista Rhodium Group y el MIT, en los dos últimos años las empresas han invertido US$ 89.000 millones solo en la fabricación de energías limpias, lo que supone un aumento del 305% respecto a los dos años anteriores.

El senador J. D. Vance afirmó que el Gobierno de Biden y Harris había descongelado más de US$ 100.000 millones en activos iraníes, que según él luego se utilizaron para comprar armas.

“Irán, que lanzó este ataque, ha recibido más de US$ 100.000 millones en activos no congelados gracias a la administración de Kamala Harris. ¿Para qué utilizan ese dinero? Lo utilizan para comprar armas que ahora están lanzando contra nuestros aliados y, Dios no lo quiera, potencialmente también contra Estados Unidos”, dijo Vance, en referencia al ataque del martes de Irán contra Israel.

Primero los hechos: la declaración de Vance es falsa. No hay evidencia de que la administración de Biden-Harris haya descongelado más de US$ 100 mil millones en activos iraníes. Como parte de un intercambio de prisioneros el año pasado, US$ 6 mil millones en activos iraníes que estaban congelados fueron transferidos de cuentas restringidas en Corea del Sur a cuentas restringidas en Qatar para ser utilizados en compras humanitarias. Se pronosticaba que el proceso para que Irán pudiera gastar esos fondos llevaría meses, si no años.

A raíz del ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre, el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo, les dijo a los legisladores de la Cámara de Representantes que Estados Unidos y Qatar habían llegado a un “entendimiento silencioso” para evitar que por el momento Irán acceda a los US$ 6.000 millones en fondos iraníes, según una fuente familiarizada con el asunto.

En virtud del acuerdo nuclear con Irán de 2015, las exenciones de sanciones permitirían a Irán acceder a activos congelados en el extranjero. Las estimaciones varían, pero algunos dicen que esos activos podrían valer más de US$ 100.000 millones. La vicepresidenta Kamala Harris, que era fiscal general de California en ese momento, no tuvo ninguna participación en el acuerdo nuclear, del que Estados Unidos se retiró durante el mandato del expresidente Donald Trump.

Primero los hechos: esto es falso. Vance dijo anteriormente que “ciertamente me gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional” en 2022 mientras se postulaba para su escaño en el Senado de Ohio. Dijo que apoyaba un “estándar nacional mínimo” para prohibir el aborto en 2023. Sin embargo, durante la campaña actual, Vance se ha remitido a la opinión declarada del expresidente Donald Trump de que cada estado debería establecer su propia política de aborto.

En 2022, mientras se postulaba para su escaño en el Senado de Ohio, Vance dijo: “Ciertamente me gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional” y que “simpatizaba” con la opinión de que era necesaria una prohibición nacional para evitar que las mujeres viajaran a través de los estados para obtener un aborto. Vance también dijo en su sitio web durante esa campaña al Senado que era “100 por ciento pro vida” y que estaba a favor de “eliminar el aborto”; estas palabras permanecieron en su sitio web hasta que Trump lo eligió como su compañero de fórmula en julio. Y Vance dijo en una entrevista durante la campaña de 2022 que quería que el aborto fuera “principalmente un asunto estatal”, pero también dijo: “Creo que está bien establecer algún tipo de estándar nacional mínimo”.

En noviembre de 2023, Vance le dijo a Manu Raju y Ted Barrett de CNN en el Capitolio: “Parece sugerir que debe haber más interés en este edificio entre los republicanos para establecer algún tipo de estándar nacional mínimo, ya sean 15 semanas o 20 semanas o los diferentes rangos que se plantean”. Dijo: “Seguimos cediendo a la idea de que el Congreso federal no tiene ningún papel en este asunto. Porque si no lo hace… entonces el movimiento pro vida básicamente no va a existir, creo, durante los próximos años”.

En diciembre de 2023, Vance, haciendo hincapié en su apoyo a ciertas excepciones a las prohibiciones del aborto, dijo a CNN: “Tenemos que aceptar que la gente no quiere prohibiciones generales del aborto. Simplemente no las quiere. Y lo digo como una persona que quiere proteger a la mayor cantidad posible de bebés no nacidos. Tenemos que ofrecer excepciones para la vida de la madre, para la violación, etcétera”.

Durante su campaña a la vicepresidencia este año, Vance se ha alineado con el deseo declarado de Trump de un enfoque de la política del aborto estado por estado en lugar de una legislación federal. Vance dijo en Fox News en julio: “Alabama va a tomar una decisión diferente a la de California. Eso es algo razonable. Y así es como creo que construimos algunos puentes y nos respetamos unos a otros”.

El senador republicano J. D. Vance afirmó que la asequibilidad de la vivienda en Estados Unidos ha empeorado “porque trajimos a millones de inmigrantes ilegales para competir con los estadounidenses por las escasas viviendas”.

La actual crisis de asequibilidad de la vivienda fue impulsada por una confluencia de factores –en particular, un inventario extraordinariamente bajo– y exacerbada por las tendencias de la era de la pandemia (incluido el trabajo remoto y el entorno económico que llevó las tasas de interés a mínimos históricos).

El efecto a largo plazo del aumento de la inmigración sobre la inflación y la vivienda no está claro, escribió en mayo el presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, en un ensayo político al que Vance aludió durante el debate.

Sin embargo, Kashkari señaló que “los inmigrantes aún necesitan un lugar para vivir, y su llegada a Estados Unidos probablemente también haya aumentado la demanda de vivienda”, aunque no se refería específicamente a los inmigrantes indocumentados.

En 2023, la cantidad de inmigrantes indocumentados que compraron viviendas fue una gota en el océano: solo se otorgaron entre 5.000 y 6.000 hipotecas a titulares de números de identificación fiscal individual, según un informe reciente del Urban Institute. Aquellos que no están legalmente autorizados para trabajar en EE.UU. obtienen ITIN para declarar impuestos, ya que no son elegibles para obtener números de Seguro Social. La mayoría de los ITIN se emiten a personas de países latinoamericanos.

Según Equifax, en 2023 se originaron unos 4,3 millones de primeras hipotecas, lo que significa que los titulares de ITIN representaron solo el 0,1% de ellas.

El equipo del senador de Ohio JD Vance ya está celebrando la actuación del candidato a vicepresidente del Partido Republicano en el debate del martes por la noche.

El objetivo de Vance era mostrarse más tranquilo y con más control que la imagen de perro de ataque que ha adoptado en la campaña hasta ahora, al tiempo que obligaba al gobernador de Minnesota Tim Walz a ponerse a la defensiva. Creen que lo logró, dijeron a CNN personas cercanas a Vance.

El equipo de Vance había argumentado durante mucho tiempo que su tendencia a responder con frecuencia a preguntas en la gira de campaña y a sentarse para entrevistas con lo que describen como medios “hostiles” era la mejor manera de prepararse para responder a los ataques a sus posiciones políticas.

En cambio, el objetivo principal de Vance de cara a la noche del martes era pinchar a Walz por su historial, así como tratar de socavar la imagen campechana del gobernador, informó anteriormente CNN.

Vance y su equipo, que habían estudiado de cerca las imágenes de Walz durante los últimos meses antes del debate, habían previsto que Walz intentaría eludir las preguntas difíciles y pasar a otros temas.

Los allegados a Vance argumentaron el martes por la noche que Vance pudo obligarlo a volver a los temas en cuestión, afirmando que esa fue una victoria clave para el senador de Ohio.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo que se “expresó mal” cuando dijo anteriormente que había visitado Hong Kong en la primavera de 1989 durante las protestas en la Plaza Tiananmen de China, pero nuevamente insistió en que “estuvo en Hong Kong y China” durante las protestas a favor de la democracia.

Cuando se le preguntó sobre los reportes de CNN y otros medios de que los informes de periódicos contemporáneos recién desenterrados contradicen la afirmación de Walz de que estuvo en China durante las protestas de la Plaza Tiananmen en 1989, Walz habló sobre su historial de viajes al país, que comenzó en 1989 y continuó a lo largo de su carrera docente como acompañante de viajes educativos. Walz también dijo que se había “dejado llevar por la retórica” ​​​​mientras discutía el tema y se llamó a sí mismo un “tonto a veces”.

“He intentado hacer lo mejor que he podido, pero no he sido perfecto y a veces he sido un tonto, pero siempre se ha tratado de que esas mismas personas me eligieran para el Congreso durante 12 años”, dijo Walz.

Cuando los moderadores lo presionaron específicamente sobre la discrepancia entre sus comentarios anteriores y los informes de los medios sobre su viaje, Walz dijo primero que “había dicho algo mal sobre esto”.

“Todo lo que dije sobre esto fue que llegué allí ese verano y me expresé mal sobre esto, así que simplemente… eso es lo que he dicho”, dijo.

Pero luego Walz dijo que estaba en “Hong Kong y China” durante las protestas a favor de la democracia. Las protestas en la Plaza Tiananmen de Beijing comenzaron en abril de 1989 y terminaron el 4 de junio de 1989 en una masacre mortal de manifestantes por parte del Gobierno chino.

“Estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia. Y a partir de ahí aprendí mucho sobre lo que se necesita para gobernar”, dijo.

Más sobre los comentarios: la declaración durante el debate marca la primera respuesta pública de Walz a los informes de CNN y otros medios sobre las discrepancias entre sus comentarios sobre su viaje a China. Los informes de los periódicos de la época sitúan a Walz en Nebraska en mayo de 1989 e indican que había planeado viajar en agosto de ese año.

El senador J. D. Vance dijo que Estados Unidos tiene una “crisis migratoria histórica” porque la vicepresidenta Kamala Harris “quería deshacer todas las políticas fronterizas de Donald Trump” con “94 órdenes ejecutivas” que hacían cosas como “suspender las deportaciones” y “despenalizar a los inmigrantes ilegales”.

Primero los hechos: si bien la administración Biden-Harris ha firmado docenas de órdenes ejecutivas sobre inmigración, los comentarios de Vance sobre la despenalización de la inmigración ilegal mediante órdenes ejecutivas no son ciertos. Harris, sin embargo, dijo que apoyaba la despenalización de la inmigración ilegal, una posición que desde entonces ha revertido.

Cuando era candidata a la presidencia y senadora estadounidense en ejercicio, Harris rellenó un cuestionario de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en el que expresaba su apoyo a reducciones radicales en las operaciones de Inmigración y Control de Aduanas, incluidos recortes drásticos en la financiación de ICE y una promesa indefinida de “poner fin” a la detención de inmigrantes.

Desde entonces, Harris ha reconocido que algunas de sus posturas han evolucionado con el tiempo, pero que mantiene creencias fundamentales que siguen siendo inquebrantables: “Mis valores no han cambiado”, dijo en una entrevista en agosto con Dana Bash de CNN.

Mientras el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el senador de Ohio, J. D. Vance, discutían sobre el acceso al aborto, Walz repitió una frase que se ha convertido en una especie de eslogan durante la campaña presidencial: “Ocúpate de tus propios asuntos”.

Walz contó la historia de una mujer que murió mientras conducía desde Georgia a Carolina del Norte para acceder a servicios de aborto, y señaló que todavía podría estar viva si hubiera vivido en su estado, donde los derechos al aborto están protegidos.

“¿Cómo podemos decir como nación que nuestra vida y nuestros derechos, tan básicos como el derecho a controlar nuestro propio cuerpo, están determinados por la geografía?”, dijo Walz.

Dijo que por eso él y Harris están presionando para que se restablezcan las protecciones al acceso al aborto en Roe v. Wade. En respuesta, Vance acusó a la campaña de Harris-Walz de estar a favor del aborto.

“No, no lo estamos. Estamos a favor de las mujeres, estamos a favor de la libertad de tomar tus propias decisiones”, dijo Walz.

Walz agregó: “Estos tipos siguen intentando tratar de decirles a las mujeres, para que se involucren. Yo usé esta frase: ‘Ocúpense de sus propios asuntos’. Las cosas funcionaron mejor cuando estaba en vigor Roe v. Wade, cuando hacemos una restauración de Roe que funciona mejor”.

El senador J. D. Vance dijo que las escuelas y los hospitales de Springfield, Ohio, están “desbordados” debido a los “inmigrantes ilegales”.

“Miren, en Springfield, Ohio, y en comunidades de todo el país, hay escuelas desbordadas, hay hospitales desbordados… porque trajimos a millones de inmigrantes ilegales para que compitan con los estadounidenses por las escasas viviendas”, dijo Vance.

Primero los hechos: la declaración de Vance, que hace referencia a la ciudad de Ohio que fue objeto de una tormenta de desinformación sobre los inmigrantes haitianos este verano, es engañosa.

No conocemos el estatus migratorio de todos y cada uno de los inmigrantes de Springfield, pero cientos de miles de haitianos tienen permiso oficial para vivir y trabajar legalmente en EE.UU. El sitio web de la ciudad de Springfield dice: “SÍ, los inmigrantes haitianos están aquí legalmente, bajo el Programa de Libertad Condicional para Inmigrantes. Una vez aquí, los inmigrantes son elegibles para solicitar el Estatus de Protección Temporal (TPS)”. En septiembre, el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, escribió en un artículo de opinión del New York Times sobre Springfield que los inmigrantes haitianos “están allí legalmente” y que, como partidario de Trump-Vance, le “entristece” que los candidatos menosprecien a “los inmigrantes legales que viven en Springfield”.

Muchos haitianos llegaron al país en virtud de un programa de la administración Biden-Harris que otorga permiso para ingresar a Estados Unidos a participantes aprobados con patrocinadores estadounidenses. Y muchos tienen un “estatus de protección temporal”, que protege a los haitianos en Estados Unidos de la deportación y les permite vivir y trabajar aquí durante un período de tiempo limitado. Algunos recibieron esa protección después de que la administración Biden-Harris ampliara el número de haitianos elegibles en junio. Otros han estado viviendo en Estados Unidos con un estatus de protección temporal desde antes de la administración Biden-Harris.

En el debate vicepresidencial en la ciudad de Nueva York, el aspirante al cargo por el partido demócrata, Tim Walz, aseguró que en el Gobierno de Joe Biden la crisis de opioides en Estados Unidos va a la baja. Además, dijo que durante su gestión como fiscal de California, Kamala Harris “fue la única en ir detrás de las pandillas trasnacionales”.

Una respuesta sobre la violencia armada provocó un breve momento conciliatorio entre el senador J. D. Vance y el gobernador Tim Walz, después de que Walz mencionara que uno de sus hijos fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario.

“Mira, tengo un joven de 17 años que fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario jugando voleibol. Esas cosas se olvidan”, dijo Walz.

Walz dijo que se había reunido con padres de víctimas asesinadas en el tiroteo de Sandy Hook antes de defender leyes sobre armas que respeten la Segunda Enmienda.

“Su hijo de siete años estaba muerto y nos pedían que hiciéramos algo. Y, mira, soy un cazador. Tengo armas de fuego. La vicepresidenta y yo entendemos que la Segunda Enmienda está ahí, pero nuestra primera responsabilidad es con nuestros hijos”.

Walz dijo que Minnesota ha aprobado leyes de alerta reforzadas y mencionó a Finlandia como un país con altas tasas de propiedad de armas y bajas tasas de violencia armada.

Walz también dijo que se ha “hecho amigo de tiradores escolares”. No está claro si el gobernador se equivocó.

Durante su respuesta, Vance ofreció sus condolencias por lo que presenció el hijo de Walz. “Lo siento”, dijo.

El senador republicano J. D. Vance pidió más seguridad al responder una pregunta sobre la violencia armada en las escuelas.

Los moderadores de la CBS le preguntaron si cree que responsabilizar penalmente a los padres por los tiroteos masivos que cometen sus hijos en las escuelas podría ayudar a frenar el problema.

“Ciertamente confío en las autoridades locales y en las autoridades locales para tomar esas decisiones”, dijo Vance. “Creo que en algunos casos la respuesta será sí y en otros casos la respuesta será no”.

Continuó diciendo que cree que él y el gobernador demócrata Tim Walz “probablemente estén de acuerdo en que debemos hacerlo mejor en esto”, y Walz, mirando a Vance y escuchando su respuesta, asintió con la cabeza. Vance dijo que la pregunta es cuál es el enfoque correcto para frenar la violencia armada.

Vance luego habló de “armas de fuego obtenidas ilegalmente” y atacó las políticas fronterizas de la vicepresidenta Kamala Harris. También dijo que es necesario que haya más seguridad en las escuelas, incluidas ventanas más fuertes y más agentes de recursos escolares.

El candidato republicano a la vicepresidencia, J. D. Vance, dijo en el debate de este martes que quiere que el Partido Republicano “sea profamilia en el sentido más amplio de la palabra”.

Al reconocer que muchos estadounidenses “simplemente no confían” en el Partido Republicano cuando se trata del tema del aborto, Vance enfatizó que “una de las cosas que Donald Trump y yo estamos tratando de hacer es ganarnos la confianza de la gente sobre el tema”.

“Quiero que apoyemos los tratamientos de fertilidad. Quiero que facilitemos que las mamás puedan permitirse el lujo de tener bebés. Quiero facilitar que las familias jóvenes puedan costear una casa, para que puedan costear un lugar donde criar a esa familia”, dijo Vance. “Creo que hay mucho que podemos hacer en el frente de las políticas públicas para simplemente darle a las mujeres más opciones”.

El gobernador Tim Walz sostuvo que el aborto es un tema que “está en la mente de todos” y defendió un proyecto de ley que firmó en Minnesota que hizo que el aborto fuera más accesible en el estado.

Citó anécdotas “horribles” que involucraban violaciones y complicaciones médicas en las que un aborto podría haber puesto a los médicos en problemas legales.

“Este es un derecho humano básico”, dijo durante el debate del martes por la noche.
“Se trata de atención médica”, agregó.

Se le preguntó al senador J.D. Vance por qué los estadounidenses deberían confiar en que dará consejos honestos a Donald Trump como su vicepresidente, y no solo lo que el expresidente quiere escuchar, dado que pasó de ser un ferviente crítico de Donald Trump a ser un firme partidario de Trump y alinear sus políticas con el expresidente.

“También he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que me equivoqué sobre Donald Trump”, dijo Vance durante el debate de este martes.

“Donald Trump cumplió para el pueblo estadounidense: salarios en aumento, aumento del salario neto, una economía que funcionaba para los estadounidenses normales, una frontera sur segura, muchas cosas, francamente, que no pensé que podría cumplir”, dijo Vance.

“Cuando te equivocas, cuando te expresas mal, cuando te equivocas y cambias de opinión, debes ser honesto con el pueblo estadounidense al respecto”, dijo. Agregó que está haciendo entrevistas “para explicar realmente al pueblo estadounidense cuál es mi posición sobre los temas y qué cambió”.

El gobernador Tim Walz destacó los planes económicos de la vicepresidenta Kamala Harris, diciendo que él y su compañera de fórmula “creen en la clase media”.

Enfatizó el papel de aumentar el stock de viviendas disponibles para ayudar a reducir los precios inasequibles de la vivienda. Harris propuso construir 3 millones de nuevas viviendas en todo el país. (Algunos expertos dicen que Estados Unidos necesita 7 millones de nuevas unidades de vivienda para estabilizar el mercado).

“Una casa es mucho más que un activo para ser intercambiado en algún lugar. Es fundamental para donde estás,” dijo.

También abogó por “asegurar que los recortes de impuestos vayan a la clase media,” como los créditos fiscales por hijos, así como la “equidad” en los precios de los bienes cotidianos.

Harris ha lanzado un plan para combatir la especulación de precios. Sin embargo, algunos economistas han criticado ese plan por potencialmente causar precios más altos a través de consecuencias no deseadas. Y los economistas también han dicho que sus intentos de ayudar a los estadounidenses con los pagos iniciales podrían tener una consecuencia no deseada: podría aumentar los precios de la vivienda.

En defensa del plan económico del expresidente Donald Trump, que la mayoría de los economistas convencionales han criticado, el senador J. D. Vance dijo que reconoce que los estadounidenses están teniendo dificultades para pagar sus cuentas y que la crisis del costo de vida “se detendrá el primer día” de un segundo mandato de Trump.

Trump ha prometido atacar la crisis del costo de vida de Estados Unidos mediante la imposición de aranceles históricos y la deportación de millones de inmigrantes indocumentados. Sin embargo, un análisis realizado por el Instituto Peterson de Economía Internacional concluyó que el plan de Trump provocaría un aumento repentino de la inflación y reduciría el crecimiento del empleo en Estados Unidos.

El mes pasado, Goldman Sachs dijo en una nota a analistas que las políticas económicas de Trump, en particular en materia de comercio, harían que la economía estadounidense se contrajera. Por el contrario, las propuestas de política económica de la vicepresidenta Kamala Harris harían crecer la economía, predijo Goldman Sachs.

El senador J. D. Vance afirmó que la vicepresidenta Kamala Harris fue designada como “zar de la frontera” durante la administración Biden. “Lo único que hizo cuando se convirtió en vicepresidenta, cuando se convirtió en la zar fronteriza designada, fue deshacer 94 acciones ejecutivas de Donald Trump que abrieron la frontera”, dijo Vance.

Primero los hechos: la afirmación de Vance sobre el papel fronterizo de Harris es falsa. Harris nunca fue nombrada “zar de la frontera” de Biden, una etiqueta que la Casa Blanca siempre ha enfatizado que es inexacta. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, es el funcionario a cargo de la seguridad fronteriza. En realidad, Biden le dio a Harris una tarea más limitada relacionada con la inmigración en 2021, pidiéndole que liderara la diplomacia con El Salvador, Guatemala y Honduras en un intento de abordar las condiciones que impulsaron a sus ciudadanos a intentar migrar a Estados Unidos.

Algunos republicanos se han burlado de las afirmaciones de que Harris nunca fue la “zar de la frontera”, y han señalado en las redes sociales que los artículos de prensa a veces la describían como tal. Pero esos artículos estaban equivocados. Varios medios de comunicación, incluida CNN, informaron ya en la primera mitad de 2021 que la Casa Blanca hizo hincapié en que Harris no había sido puesta a cargo de la seguridad fronteriza en su conjunto, como sugiere firmemente el término “zar de la frontera”, sino que se le había encomendado una tarea diplomática relacionada con los países centroamericanos.

Una “hoja informativa” de la Casa Blanca en julio de 2021 decía: “El 2 de febrero de 2021, el presidente Biden firmó un decreto que exigía el desarrollo de una estrategia de causas fundamentales. Desde marzo, la vicepresidenta Kamala Harris ha liderado los esfuerzos diplomáticos de la Administración para abordar las causas fundamentales de la migración desde El Salvador, Guatemala y Honduras”.

Los propios comentarios de Biden en un evento en marzo de 2021 en el que anunció la designación fueron un poco más confusos, pero dijo que le había pedido a Harris que liderara “nuestro esfuerzo diplomático” para abordar los factores que provocan la migración en los tres países del “Triángulo del Norte”. (Biden también mencionó a México ese día). Biden enumeró los factores en estos países que, en su opinión, habían causaddo la migración y dijo que “si se abordan los problemas en el país, se beneficia a todos”. Y los comentarios de Harris ese día se centraron directamente en las “causas fundamentales”.

Los republicanos pueden decir con razón que incluso el trabajo sobre las “causas fundamentales” es una tarea relacionada con la frontera. Pero llamarla “zar de la frontera” es demasiado.

La inmigración surgió como un tema clave durante la campaña presidencial de 2024, y estuvo entre los primeros temas discutidos durante el debate de candidatos a la vicepresidencia de esta noche.

El gobernador de Minnesota Tim Walz señaló que un grupo bipartidista en el Congreso trabajó para redactar una nueva legislación que habría proporcionado financiamiento y seguridad adicional en la frontera sur, pero el expresidente Donald Trump instó a los republicanos a votar en contra.

“Donald Trump dijo ‘No’ y les dijo que votaran en contra porque les da un tema de campaña”, dijo Walz. “¿De qué hablaría Donald Trump si realmente hiciéramos algunas de estas cosas y tuvieran que ser hechas por la legislatura? No se puede hacer esto simplemente a través del Poder Ejecutivo”.

Walz dijo que el expresidente tenía cuatro años para cumplir sus promesas fronterizas mientras estaba en el cargo.

“Él les prometió a ustedes, Estados Unidos, lo fácil que sería: ‘Les construiré un muro grande y hermoso y México lo pagará’. Se construyó menos del 2% de ese muro y México no pagó ni un centavo. Pero aquí estamos de nuevo, nueve años después de que bajara por esa escalera mecánica deshumanizando a la gente y diciéndoles lo que iba a hacer”.

El senador republicano J. D. Vance no respondió directamente a una pregunta sobre si apoyaría la separación de niños de sus padres en la frontera sur de Estados Unidos.

“Mi punto es que ya tenemos separaciones masivas de niños, gracias a la frontera abierta de Kamala Harris”, dijo Vance.

El senador también acusó a Harris de permitir que los cárteles “operen libremente en este país”, alegando que utilizan a los niños para contrabandear drogas al país.

Los moderadores de CBS cortaron los micrófonos de los candidatos a la vicepresidencia por primera vez durante un intercambio sobre un programa de libertad condicional de inmigración que permite a los inmigrantes haitianos estar legalmente en el país.

El senador de Ohio J.D. Vance cuestionó la legalidad del programa, mientras los moderadores intentaban pasar a la siguiente pregunta. Después de que el gobernador de Minnesota Tim Walz interviniera, cortaron los micrófonos.

El gobernador Tim Walz reconoció que el senador de Ohio J. D. Vance había señalado anteriormente la existencia de un problema climático, pero mencionó la referencia del expresidente Donald Trump al tema como “un engaño”.

“Lo que hemos visto de la administración Biden-Harris ahora es que hemos visto esta inversión. Hemos visto inversiones masivas”, dijo Walz durante el debate del martes por la noche sobre la lucha contra el cambio climático.

Dijo que ha hablado con agricultores que “saben que el cambio climático es real” y que han experimentado las mejoras de Harris.

Antes de que el senador de Ohio J.D. Vance respondiera una pregunta sobre si apoyaría u se opondría a un ataque preventivo de Israel contra Irán, se tomó un momento para presentarse a los espectadores, reconociendo que muchos de ellos no estarían familiarizados con él y el gobernador de Minnesota, Tim Walz.

“Fui criado en una familia de clase trabajadora. Mi madre necesitó asistencia alimentaria en períodos de su vida. Mi abuela necesitó ayuda de la Seguridad Social para criarme, y me crió en parte porque mi propia madre y madre lucharon con la adicción durante gran parte de mi vida”, dijo Vance. “Fui a la universidad con el GI Bill después de alistarme en el Cuerpo de Marines y servir en Irak, y por eso estoy aquí pidiendo ser su vicepresidente con una gratitud extraordinaria por este país, por el Sueño Americano que hizo posible que yo viviera mis sueños”.

Vance dijo que su objetivo es convencer a los votantes de que una segunda presidencia de Donald Trump haría que el Sueño Americano sea más alcanzable.

“Quiero tratar de convencerlos esta noche, durante los próximos 90 minutos, de que si obtenemos un mejor liderazgo en la Casa Blanca y logramos que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca, el Sueño Americano será alcanzable una vez más”, dijo Vance antes de pasar a responder la pregunta.

Se le preguntó al senador J. D. Vance sobre qué responsabilidad tendría una posible administración Trump para intentar reducir el impacto del cambio climático.

Comenzó su respuesta diciendo que la devastación causada por el huracán Helene es “una tragedia humana increíble e indescriptible”.

“Estoy seguro de que el gobernador Walz se suma a mí al decir que nuestros corazones están con esas personas inocentes, nuestras oraciones están con ellas. Y queremos una respuesta federal tan sólida y agresiva como sea posible para salvar tantas vidas como sea posible”, agregó.

El expresidente Donald Trump arremetió este martes contra las moderadoras de CBS News, Margaret Brennan y Norah O’Donnell, antes de que el debate siquiera comenzara.

“¡Ambas jóvenes han sido presentadoras extremadamente parciales!”, publicó Trump en Truth Social.

Su crítica a las presentadoras de CBS se produce mientras Trump ha estado atacando a ABC News y afirmando que sus moderadores fueron parciales en su contra durante su debate contra la vicepresidenta Kamala Harris.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo que Estados Unidos necesita seguir teniendo presencia en Oriente Medio y aseguró que apoya seguir apoyando a Israel contra los grupos respaldados por Irán.

“La expansión de Israel y sus aliados es una necesidad fundamental absoluta para que Estados Unidos tenga un liderazgo firme allí“, dijo Walz, presumiblemente cometiendo un error al decir Israel en lugar de Irán.

Se le preguntó a Walz si él fuera la última voz en la sala de situación de la Casa Blanca, si acaso apoyaría un ataque preventivo de Israel contra Irán. El gobernador no respondió directamente a esa pregunta.

El senador de Ohio JD Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walz se dieron la mano brevemente después de ser presentados por los moderadores de CBS.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, llamó al gobernador Walz esta noche para desearle buena suerte antes del debate, según le dijo una fuente a CNN.

El expresidente Donald Trump confundió este martes a los líderes de Corea del Norte e Irán cuando dijo que el líder norcoreano Kim Jong Un estaba “básicamente tratando de matarme”.

“Habíamos planeado un mitin al aire libre, y habría sido increíble, y Washington no nos dejaría — dijeron que tenemos que proteger a las Naciones Unidas, lo que significaba al presidente de Corea del Norte, que básicamente está tratando de matarme. Así que quieren protegerlo a él, pero no quieren protegerme a mí”, dijo Trump mientras hablaba con periodistas en Milwaukee, Wisconsin.

Trump ha estado lamentando el hecho de que el Servicio Secreto de EE.UU. está obligado a proteger a todos los jefes de estado extranjeros mientras están en suelo estadounidense, lo que incluyó al presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, cuando vino a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Trump dijo que se vio obligado a cambiar la ubicación de su mitin en Wisconsin este sábado debido a una escasez de recursos del Servicio Secreto.

El gobierno de Estados Unidos ha estado “rastreando intensamente” una amenaza en curso por parte de Irán contra funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, dijo el secretario de Estado Antony Blinken la semana pasada, y CNN informó que los funcionarios de la ley han estado preocupados por la amenaza persistente de que Irán intente asesinar a exfuncionarios de Trump y al propio expresidente.

El líder de Corea del Norte, por otro lado, es alguien a quien Trump ha señalado frecuentemente en la campaña como un líder con el que se llevaba bien mientras estaba en el cargo. Kim no asistió a la Asamblea General de la ONU.

El error se produce después de que Trump confundiera a Irak e Irán anteriormente durante la conferencia de prensa con periodistas en Wisconsin.

Se le preguntó al expresidente Donald Trump qué consejo le dio a su compañero de fórmula, el senador de Ohio JD Vance, antes de su debate de esta noche con el gobernador de Minnesota, Tim Walz.

“Diviértete”, dijo Trump a los periodistas en Milwaukee, Wisconsin. “Le dije, ‘JD, diviértete.'”

Trump elogió a Vance como un “trabajador muy duro”, un “verdadero guerrero” y un “tipo brillante.”

La caravana del candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, llegó al centro de transmisión de CBS News en la ciudad de Nueva York.

El expresidente Donald Trump criticó este martes el liderazgo del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris y dijo que el mundo se estaba “saliendo de control” y “muy cerca de una catástrofe global” después de que Irán lanzara misiles hacia Israel.

“El mundo en este momento está fuera de control”, dijo Trump en un evento de campaña en Waunakee, Wisconsin.
Trump añadió: “Irán lanzó 181 misiles balísticos contra Israel y… He estado hablando de la Tercera Guerra Mundial durante mucho tiempo… Pero están muy cerca de una catástrofe global. Tenemos un presidente inexistente y una vicepresidenta inexistente que debería estar a cargo, pero nadie sabe qué está pasando”.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán dijo que el ataque se centró en objetivos militares y de seguridad israelíes y fue en respuesta a la muerte del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah. Las fuerzas israelíes, que inicialmente estimaron que se dispararon unos 180 proyectiles, dijeron que el ataque “tendrá consecuencias”.

El expresidente dijo más tarde: “El mundo entero se ríe de nosotros. Por eso Israel fue atacado hace poco, porque ya no respetan a nuestro país”.

El enorme alcance y la escala de la devastación causada por el huracán Helene en dos estados clave que podrían determinar el resultado de las elecciones, Georgia y Carolina del Norte, convirtieron al huracán en un tema clave de la campaña.

La administración de Biden-Harris está lidiando con lo que se espera sea una respuesta federal masiva y prolongada, mientras que el expresidente Donald Trump también está tratando de obtener una ventaja política al atacar al Gobierno y al afirmar falsamente que el gobernador de Georgia, Brian Kemp, no pudo comunicarse con el presidente Joe Biden.

Este lunes se produjo un punto de conflicto político en la Oficina Oval, cuando Biden refutó tajantemente la afirmación anterior de Trump, lo que remarca el hecho de que ambos hombres están al tanto de todo que está en juego.

Mientras tanto, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris han buscado movilizar un esfuerzo sólido tanto públicamente y tras bastidores, aunque la realidad de la respuesta federal a las tormentas es que a menudo se necesita mucha asistencia.

Actualmente hay desplegados unos 3.600 agentes federales y Biden aprobó declaraciones de desastre mayor para Georgia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Florida. Hasta ahora, los funcionarios estatales y locales de ambos partidos han elogiado la respuesta de la administración de Biden.

Trump, como expresidente, es muy consciente de cómo se juzgará a Biden y Harris por la respuesta del gobierno federal al huracán. Durante el fin de semana, Trump realizó actos de campaña en Michigan y Wisconsin, pero criticó a Biden y Harris por estar lejos de la Casa Blanca mientras quienes se encontraban en la trayectoria de la tormenta se preparaban para el impacto: Harris estaba recaudando fondos en la Costa Oeste, mientras que Biden estaba en su casa de playa de Delaware.

Trump fue el primero de los tres en viajar a la zona afectada por la tormenta. En Valdosta, dijo, llegó con camiones cargados de ayuda humanitaria y gasolina. Pero el viaje también requirió una importante presencia de personal de emergencia y de agentes del orden público.

El expresidente Donald Trump dijo que su compañero de fórmula, J. D. Vance, se enfrentará a “un idiota” durante el debate vicepresidencial del martes contra el gobernador de Minnesota, Tim Walz, compañero de fórmula de Kamala Harris.

“Lo verán mañana con J. D. Habrá muchas cosas en juego. Se enfrentará a un idiota. Un idiota total. La forma en que ella lo eligió es increíble. Y creo que es un factor importante. Hay algo mal con ese tipo. Es un enfermo. Fue al partido de Michigan el otro día. Lo abuchearon. Fui al partido de Alabama y las 120.000 personas se volvieron locas”, dijo Trump en una entrevista con Kellyanne Conway en “Fox Nation”.

Su evaluación pareció ir en contra de su propio asesor principal de campaña, Jason Miller, quien dijo esta mañana que Walz es un “astuto veterano político” y que es “muy bueno en los debates”.

Trump, quien previamente dijo que no volverá a debatir con Harris, reiteró que cree que es demasiado tarde para otro debate, pero afirmó: “Prefiero debatir, prefiero tener otro”.

“El problema es que estamos muy lejos de la meta y, además, la última vez tuve un debate de tres contra uno. Así que debatí con Biden, y debo decir que CNN fue muy justo. Y luego tuve el otro debate, y ABC fue totalmente corrupto”, dijo Trump al quejarse nuevamente de los moderadores de ABC, quienes verificaron los hechos del expresidente en vivo durante el debate con Harris.

A principios de este mes, Harris aceptó una invitación de CNN para volver a debatir con Trump el 23 de octubre, pero el expresidente dijo en ese momento que era “demasiado tarde” para tener otro debate presidencial porque los estadounidenses ya habían comenzado a emitir sus votos en las elecciones de 2024.

La campaña de Trump busca socavar la idea de que el gobernador de Minnesota Tim Walz está nervioso por enfrentarse al senador de Ohio J. D. Vance en el debate de esta noche.

En una llamada con periodistas este lunes, el asesor principal de la campaña de Trump, Jason Miller, enfatizó varias veces que Walz es un político experimentado y que es “muy bueno en los debates”.

“Walz es muy bueno en los debates. Quiero repetirlo: Tim Walz es muy bueno en los debates. Realmente bueno. Ha sido político durante casi 20 años. Estará muy bien preparado para mañana por la noche”, dijo Miller. “No será la caricatura afeminada y gesticulante que vemos en los mítines, señalando a Kamala Harris y bailando en el escenario. Walz será muy formal. Estará listo para defender su propio historial de izquierda radical en Minnesota y en Washington”.

Aunque Miller dijo que Vance es “excelente” y está “listo para dar un paso adelante y liderar”, recordó que el senador de Ohio tiene menos experiencia en política que su oponente.

“J. D. está listo para dar un paso al frente y liderar, pero Tim Walz es un astuto veterano político. Ha dirigido innumerables campañas. Así que, en realidad, son dos años en la política oficial para J. D. Vance, pero dos décadas en la política para Tim Walz. Así que no dejen que eso de ‘Tim Walz está muy nervioso y se muerde las uñas pensando en cómo será mañana por la noche’, él tendrá las cosas memorizadas”, dijo Walz. “Será muy prolijo”.

El representante republicano de Minnesota Tom Emmer también se unió a la llamada y habló sobre su papel reemplazando a Walz durante los preparativos del debate de Vance.

“Francamente, es difícil porque él es realmente bueno en el escenario de debates”, dijo Emmer. “Se para allí, miente con convicción y tiene esos pequeños gestos que dicen, oye, yo soy el tipo bueno, pero él no es bueno en absoluto”.

Las encuestas recientes previas al debate vicepresidencial de esta noche muestran que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, es visto más favorablemente por los votantes que el senador de Ohio J. D. Vance aunque aproximadamente el 30% de los votantes todavía no tiene una opinión concreta sobre ninguno de los candidatos.

En la encuesta nacional más reciente de CNN, las opiniones sobre Walz se mantuvieron ligeramente por encima del nivel de aprobación: el 36% de los votantes lo veían favorablemente, el 32% desfavorablemente y el 33% decía que no había oído hablar de él o no tenía ninguna opinión. En cambio, las opiniones sobre Vance eran negativas: el 30% de los votantes registrados lo calificaban favorablemente, el 42% desfavorablemente y el 27% no tenía ninguna opinión. La proporción de votantes que califican negativamente a Vance aumentó 8 puntos porcentuales desde julio, mientras que la proporción que lo califica positivamente se ha mantenido más o menos estable durante ese tiempo.

Otras encuestas recientes de AP-NORC y NBC News pintan un retrato similar de las imágenes respectivas de Walz y Vance entre los votantes.

Una encuesta de CBS News/YouGov publicada este lunes revela que tanto Walz (57%) como Vance (55%) son descritos como “competentes” por la mayoría de los votantes registrados. Pero mientras que los votantes están divididos respecto a si Walz está calificado para ser presidente si fuera necesario (49% dice que sí, 51% que no), la mayoría dice que Vance no está calificado para la presidencia (44% dice que está calificado, 56% que no). Tanto los votantes demócratas como los republicanos están, al menos en gran medida, satisfechos con el candidato a vicepresidente de su partido, pero el 65% de los votantes demócratas dicen que están entusiasmados con la elección de Walz, y superan al 49% de los votantes republicanos que se consideran entusiastas con la elección de Vance.

Los votantes sobre el debate de esta noche: la mayoría de los votantes registrados planean ver al menos una parte del debate vicepresidencial, según CBS. Pero mientras la mayoría de los espectadores potenciales dicen que esperan aprender algo sobre los candidatos (87%), apoyar al candidato de su partido (71%) y estar atentos a los errores del bando contrario (61%), solo una cuarta parte dice que planean verlo porque podría ayudarlos a decidir su voto, y los votantes jóvenes e independientes, dos grupos que tal vez sean más persuasibles que el resto del electorado, están entre los menos propensos a decir que sintonizarán el debate.

Cuando en la encuesta de CBS se pidió que eligieran qué temas les gustaría escuchar discutir a Walz y Vance, los votantes registrados son más proclives a decir que Walz y Vance deberían discutir sus puntos de vista económicos (86%), seguido de sus puntos de vista sobre la inmigración (76%), lo que representa Estados Unidos (68%) y el aborto y la salud reproductiva (56%), y menos personas dijeron que estaban interesadas en los antecedentes militares de los candidatos, sus vidas personales o sus críticas mutuas.

Fuentes cercanas al candidato a vicepresidente J. D. Vance expresaron confianza en él de cara al debate de esta noche, a pesar de las expectativas públicas que se vieron por parte de varios asesores de Vance.

“Todos nos sentimos muy bien”, le dijo a CNN una fuente cercana a Vance, y agregó que Vance estaba “bastante tranquilo”.

Esta mañana, el asesor principal de la campaña de Trump, Jason Miller, predijo que “la ventaja definitivamente le corresponde” al candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, en el debate con Vance, dada la experiencia de este último en el servicio público. En privado, los asesores expresaron su confianza en las habilidades de debate de Vance y en su capacidad para enfrentarse a Walz.

Los asesores de la vicepresidenta Kamala Harris apuestan que lo que describen como la imagen de “hombre común” del gobernador de Minnesota, Tim Walz, marcará un contraste con el senador de Ohio, J. D. Vance, ya que creen que es probable que Walz no sea tan bueno debatiendo en comparación con su rival republicano.

Un asistente de Harris describió ese enfoque como “parte de su estilo”, en referencia a Walz, y como una oportunidad para apoyarse en su simpatía mientras presenta a Vance como extremista y “no alineado con el pueblo estadounidense”.

Los asesores esperan que, en última instancia, Walz considere a Vance como un riesgo tan grande como el expresidente Donald Trump, manteniendo la atención en el candidato republicano. En ese sentido, no es diferente de lo que Harris se estaba preparando para hacer antes de asumir el liderazgo de la fórmula del partido demócrata durante el verano boreal.

“Esperan que desempeñe el papel del guerrero feliz, que podrá hacer un marcado contraste con J. D. Vance, quien, junto con Donald Trump, solo ha retratado una visión oscura, temible, llena de división y postapocalíptica de este país”, le dijo a CNN una fuente cercana a la campaña.

Harris, quien permanece a puertas cerradas en Washington, dijo el fin de semana que este martes le daría su apoyo al candidato a la vicepresidencia.

“Sé que alentaremos a Walz cuando debata con J. D. Vance”, dijo Harris en un mitin en Las Vegas el domingo, antes de seguir presionando a Trump para que haga un segundo debate presidencial.

“Pero escuchen, su debate no debería ser la última palabra. Estoy tratando de debatir con Donald Trump nuevamente y creo que debería hacerlo. El pueblo estadounidense tiene derecho a escucharnos discutir estos temas”, agregó.

El demócrata Tim Walz y el republicano J. D. Vance se enfrentarán en la noche de este martes en el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024, y en lo que podría ser la última vez que los dos equipos de campaña se enfrenten en un escenario.

El enfrentamiento entre Walz, el gobernador de Minnesota de 60 años, y Vance, el senador de Ohio de 40 años, está siendo organizado por CBS News y se llevará a cabo en Nueva York, sin público en vivo.

El debate coincide con grandes noticias que se desarrollan en el país y en el extranjero, incluidas las labores de recuperación del huracán Helene en el sureste de Estados Unidos y Medio Oriente al borde de un conflicto más amplio por la intensificación de la campaña de Israel contra los grupos militantes respaldados por Irán en Líbano.

Los nominados a la vicepresidencia tradicionalmente desempeñan el papel de atacantes en nombre de sus candidatos principales, en este caso, la vicepresidenta demócrata Kamala Harris y el expresidente republicano Donald Trump.

Pero Walz y Vance ya se han estado atacado mutuamente durante meses. Walz obtuvo la nominación vicepresidencial demócrata en parte debido a su caracterización de la candidatura republicana como “extraña” en entrevistas televisivas que sirvieron como semi-audiciones para el puesto. Vance, un veterano militar, ha cuestionado el historial de servicio de Walz.

El debate será moderado por Norah O’Donnell y Margaret Brennan de CBS. Comienza a las 9 p.m. ET y se transmitirá simultáneamente en CNN.

Lee más aquí 

El candidato republicano a la vicepresidencia, J. D. Vance, y su homólogo demócrata, Tim Walz, se están preparando para participar en el debate de esta noche organizado por CBS.

Habrá 90 minutos de debate, con dos descansos de cuatro minutos cada uno, y no habrá audiencia en el estudio, según un comunicado de prensa de CBS News del viernes.

Aquí hay un vistazo a más reglas de debate publicadas por CBS News:

• Los candidatos permanecerán detrás de los podios durante el debate, Walz en el escenario izquierdo/pantalla derecha y Vance en el escenario derecho/pantalla izquierda.
• Los candidatos tendrán dos minutos para las declaraciones finales. El 26 de septiembre se realizó un sorteo virtual. El senador Vance ganó y eligió quedar en segundo lugar con su declaración final.
• Los candidatos serán presentados por los moderadores en orden de partido en el poder.
• No se permitirán accesorios ni notas escritas previamente en el escenario.
• No se compartirán temas ni preguntas por adelantado con campañas o candidatos.
• El personal de campaña no podrá interactuar con los candidatos durante los recesos.
• Los candidatos recibirán un bolígrafo, una libreta y una botella de agua.
• Las luces indicarán el tiempo restante, con cuenta regresiva numérica: verde hasta 15 segundos; amarillo fijo hasta cinco segundos; rojo intermitente a los cinco segundos; rojo sólido en cero.
• La cadena dijo que “se reserva el derecho de apagar los micrófonos de los candidatos”.
• Los moderadores buscarán hacer cumplir los acuerdos de tiempo.
• Para cada pregunta, el candidato al que se le hizo la pregunta tendrá dos minutos para responder y el otro candidato tendrá dos minutos para responder. Luego, cada candidato tiene un minuto para realizar más refutaciones. A discreción de los moderadores, los candidatos pueden obtener un minuto adicional cada uno para continuar la discusión.

Kit Maher de CNN contribuyó con el reportaje de esta publicación.

El compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris, Tim Walz, se encuentra en su segundo mandato como gobernador de Minnesota y preside la Asociación de Gobernadores Demócratas.

Walz, que alguna vez fue profesor de secundaria y entrenador de fútbol y sirvió en la Guardia Nacional del Ejército, pasó 12 años en el Congreso, representando a un distrito rural de tendencia conservadora en el sur de Minnesota.

Walz había sido un abierto defensor de Joe Biden, pero cuando el presidente se retiró, respaldó a Harris y desde entonces se ha convertido en un defensor confiable, enérgico y cortante de la campaña.

El compañero de fórmula del expresidente Donald Trump, J. D. Vance, fue elegido para el Senado de Estados Unidos por Ohio en 2022 después de recibir un impulso de Trump en unas polémicas primarias republicanas.

Vance, capitalista de riesgo y autor del best-seller de memorias “Hillbilly Elegy”, había sido una vez una voz clave en el movimiento “Never Trump” durante las elecciones de 2016.

Pero más tarde se convirtió en uno de los principales defensores del MAGA, cortejando al expresidente en reuniones en Mar-a-Lago y mediante apariciones en Fox News.