Las medidas migratorias que el presidente electo Donald Trump anunció que aplicará en su Administración, desde el 20 de enero, requerirán de “procesos protocolarios” que podrían dificultar o demorar su implementación y además podrían ser frenadas mediante demandas judiciales, afirmó el abogado de inmigración Hugo Larios al analizar los anuncios del líder republicano, quien en la campaña electoral prometió realizar deportaciones masivas para migrantes indocumentados y eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento, entre otras políticas.
“Es más bien la maquinaria de Trump de usar a los medios para inyectar miedo a la comunidad. Cualquier cosa que quiera hacer estoy seguro que inmediatamente va a haber demandas y un juez federal liberal que va a poner un alto a estas acciones”, afirmó Larios, en declaraciones a La Hora del Cafecito, el programa de radio de Conecta Arizona. “Muchas de estas cosas a mí se me hace que son más bien para inyectar miedo a la comunidad, la idea es que la gente no se informe como se debe informar y salga (de Estados Unidos) por el miedo más que por las dichosas deportaciones masivas”, señaló.
Larios, abogado en Arizona, también puso en duda que Trump pueda utilizar el Ejército para realizar deportaciones, aunque sí dijo que cree que la fuerza militar podría contribuir en la frontera a “controlar las caravanas de personas que, durante los últimos años, han venido pidiendo asilo desde México y Centroamérica”. Y con respecto al anuncio de anular la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos con padres indocumentados, el especialista dijo que en ese caso se tendría que realizar una enmienda a la Constitución estadounidense.
En el plano legal, además, Larios precisó que si una persona es deportada “tiene derecho” a que su caso sea tratado ante un juez de Inmigración y, en esa situación, las citas se programan actualmente para 2027 debido a la “saturación” en la que se encuentran los tribunales, por lo que un proceso de deportación masiva contribuiría más aún a esta demora en los procesos legales en todo el país.
Una situación similar de demora, analizó, ocurre en la Corte Suprema de Justicia. “La Corte Suprema está cargada con jueces conservadores que puso Trump (en su primera Administración, nominó a 3 para consolidar una mayoría de 6 a 3), pero de aquí a que cualquier tema migratorio llegue a la Corte va a tardar 2 o 3 años, y el término (del gobierno) de este señor son 4 años; entonces, mucho de lo que quiere hacer va a ser truncado en el proceso judicial, en las demandas”, indicó.
En el caso particular de Arizona, que en las elecciones de noviembre aprobó la Propuesta 314, una legislación considerada antiinmigrante, Larios dijo que cuando quiera aplicarse “va a ser retada frente a los tribunales” y, como inmigración es un tema de jurisdicción federal, “va a haber un juez federal liberal de izquierda que va a decir que Arizona no puede llevar a cabo esta ley hasta que la Corte Suprema decida si es válida o no”. “Entonces, de todo esto que acabamos de mencionar, muy pocas cosas realmente van a llegar a pasar”, señaló Larios, entrevistado por Arianny Valles.
🎙️ A partir de los resultados electorales del 5 de noviembre, después de los anuncios del electo presidente Donald Trump, en los que se mencionan deportaciones masivas a migrantes indocumentados, terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, eliminar la ley que protege de redadas a lugares sensibles como iglesias, escuelas, hospitales, ¿qué le aconseja a nuestra comunidad de migrantes?
“En primer lugar, todo mundo tranquilo, no haga nada drástico. Todos los días escuchamos todo esto que acabas de mencionar, pero también ya fue una Administración de este señor hace cuatro años y cualquier cosa que se quiera hacer requiere un proceso protocolario; entonces, de todo esto que acabas de mencionar, muy pocas cosas realmente van a llegar a pasar. ¿Cuál es el miedo de la comunidad? Que va a haber deportaciones masivas. Analicemos qué significa eso. Acabo de tener una pareja en mi oficina, los dos nacieron en México y hoy la señora es ciudadana americana y el señor es indocumentado. Si van al mercado y está ICE (Inmigración) haciendo las dichosas deportaciones masivas, nomás de ver a la pareja ¿cómo va a saber que uno es ciudadano americano y otro es indocumentado? No se puede. Entonces, ¿cómo van a llevar a cabo las deportaciones masivas? Es más bien la maquinaria de este señor Trump de usar a los medios para inyectar miedo a la comunidad, eso es lo que está sucediendo. ¿Va a usar el Ejército para deportar a todas las personas? ¿Cómo? Dudo mucho; sí, es el Presidente y encargado de las fuerzas militares, pero que use al Ejército para deportaciones masivas en tiendas, mercados, etcétera, estoy seguro de que el Departamento de Defensa no se va a prestar a eso. Y cualquier otra cosa que quiera hacer Trump estoy seguro que inmediatamente va a haber demandas. Así como los presidentes (Barack) Obama y (Joe) Biden intentaron implementar programas para ayudar a los inmigrantes, como DACA, DAPA, advance parole, etcétera, y los republicanos inmediatamente sometieron demandas para truncar esos esfuerzos, de igual manera va a haber un juez federal liberal que inmediatamente va a poner un alto a estas acciones que quiere hacer el presidente Trump unilateralmente. La Corte Suprema está cargada con jueces conservadores que puso Trump, pero de aquí a que cualquier tema migratorio llegue a la Corte va a tardar, si les va bien, 2 o 3 años, y acordémonos que el término (del gobierno) de este señor son 4 años; entonces, mucho de lo que quiere hacer va a ser truncado en el proceso judicial, en las demandas. Deportaciones masivas en los mercados es perfil racial, no se puede hacer. Y que si una persona nació en Estados Unidos y es hijo de indocumentados ya no es ciudadano americano eso ya lo intentaron los republicanos en Arizona: eso es por la Constitución, la Constitución lo dice, entonces tienen que enmendar la Constitución. Muchas de estas cosas, a mí se me hace, son más bien para inyectar miedo a la comunidad, la idea es que la gente no se informe como se debe informar y salga (del país) por el miedo más que por las dichosas deportaciones masivas. Donde sí podría tener más influencia inmediata en temas migratorios sería en controlar las caravanas de personas que, durante los últimos años, han venido pidiendo asilo desde México y Centroamérica; quizás en ese aspecto sí veo que pudiera usar el Ejército diciendo que es una emergencia nacional para cuidar la frontera de que continúe la llegada de personas indocumentadas. Pero la mayoría del miedo que estamos viendo son de personas que ya están dentro de Estados Unidos, que piensan que si este señor toma posesión el 20 de enero, para el 21 ya va a estar Inmigración en su casa sacándolas del país. No va a suceder. Otra cosa: aunque estén indocumentadas aquí, si los detiene Inmigración tienen derecho a exigir ver un juez de Inmigración. Acabo de ir a una Corte inicial para una persona que está en un proceso de deportación y a una Corte inicial la están programando hasta 2027: así de saturados están los tribunales de Inmigración. Entonces, si este señor implementa esas deportaciones masivas lo único que va a hacer es saturar aún más el sistema de Inmigración y una Corte inicial no va a ser dentro de 2 años, va a ser dentro de 4, 5 o 6 años. Entonces, por querer deportar a todo mundo, como dice, lo único que va a hacer es saturar el sistema y va a atrasar los procesos de deportación, y va a ser contraproducente. Este señor es un experto en manejar los medios, en propaganda, quiere que haya miedo en la comunidad y también, como es una persona que adora a su ego e idólatra, su plan personal es quedar bien con sus seguidores, que lo eligieron para que les diga ‘ya ven, prometí deportaciones masivas, estoy haciendo esto y esto’. Pero realmente en el día a día, en mi opinión, creo que no va a ser el impacto tan fuerte como se espera”.
🎙️ Efectivamente, cuando hay miedo pues hay desesperación y desde allí entonces la gente comienza a realizar acciones sin pensarlo mucho. Y, como mencionó, es importante este llamado que está haciendo a mantener la calma y a educarse. ¿Cómo lo vivimos también en Arizona, donde fue aprobada la Propuesta 314?
“Exactamente de la misma manera. Vuelvo a insistir: los temas migratorios son exclusivamente ámbitos de jurisdicción federal. En Texas también hace un par de años pasó exactamente la misma ley, y se está retando frente a los tribunales, donde el gobierno federal es el único que tiene jurisdicción sobre temas de inmigración. Va a pasar exactamente lo mismo con la Propuesta 314: el primer día que la quieran ejercer o que quieran arrestar a una persona bajo esta ley inmediatamente va a ser retada frente a los tribunales. Volvemos a lo mismo: va a haber un juez federal liberal de izquierda que va a decir ‘Arizona, no puedes llevar a cabo esta ley hasta que la Corte Suprema decida si es válida o no’. La Propuesta 314 no es otra cosa más que los legisladores conservadores de Arizona que quisieron pasar la ley que la gobernadora Hobbs vetó, entonces la pusieron al pueblo de Arizona. Pero, de nuevo, es darle atole con el dedo a los conservadores de derecha para sentirse bien de que están haciendo algo para solucionar el tema migratorio cuando éste va a terminar en las Cortes. Siguiendo el precedente que ya se ha mostrado una y otra vez, lo más seguro es que esta ley de Arizona sea anulada”.
🎙️ ¿Dónde podemos obtener más información y mantenernos educados sobre todos estos cambios o intentos de cambios que se plantean desde la nueva Administración Trump?
“Sé que la responsabilidad de los medios es dar información, pero muchas veces, dependiendo del medio que dé la noticia, solamente se pueden dar los encabezados que causan impacto en la gente sin realmente tener un análisis profundo de lo que está pasando. Y esto es para los dos lados: para perjudicar a los inmigrantes como para ayudarlos. Lo peor que puede hacer una persona es basarse solamente en lo que vio en TikTok, en Instagram. Tengo clientes que están haciendo trámites en Ciudad Juárez, que se preparan para la entrevista, y vienen con un miedo porque en Facebook alguien puso que pasó esto, otro puso que le pasó aquello, que el hijo de la vecina nunca regresó. Eso es lo peor que puede hacer alguien. Si se van a informar de fuentes fidedignas, hablen con un abogado, con dos o tres abogados, pidan diferentes opiniones, esa es la mejor manera de mantenerse informado”.
