Estados Unidos trató mejor a los presuntos nazis durante la Segunda Guerra Mundial en comparación con lo que la Administración Trump trató a los migrantes venezolanos la semana pasada, dijo un juez federal de apelaciones a un abogado del Departamento de Justicia durante una audiencia judicial el lunes.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia está escuchando los argumentos sobre el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de la administración Trump la semana pasada para deportar a más de 200 presuntos miembros de una pandilla venezolana a El Salvador sin el debido proceso.
“Había aviones cargados de gente. No había procedimientos para notificar a la gente”, dijo la juez Patricia Millett. “Los nazis recibieron mejor trato con la Ley de Enemigos Extranjeros”.
La juez Millett señaló que a los presuntos nazis se les concedieron juntas de audiencia y estaban sujetos a las normas establecidas, mientras que a los presuntos miembros del Tren De Aragua no se les concedieron tales derechos.
Prison guards transfer deportees from the U.S., alleged to be Venezuelan gang members, to the Terrorism Confinement Center in Tecoluca, El Salvador, Sunday, March 16, 2025.
El Salvador presidential press office via AP
“No hay reglamentos, y nada fue adoptado por los oficiales de la agencia que estaban administrando esto. No se les avisó. No se les dijo a dónde iban. Se les dio a esas personas en esos aviones ese sábado y no tuvieron oportunidad de presentar habeas o cualquier tipo de acción para impugnar la expulsión en virtud de la AEA”, dijo el juez Millet. “¿Qué hay de incorrecto en lo que he dicho?”.
“Bueno, su señoría, ciertamente disputamos la analogía nazi”, dijo el fiscal general adjunto Drew Ensign, argumentando que algunos de los hombres pudieron presentar peticiones de habeas.
Ensign comparó una orden del juez de distrito James Boasberg que bloquea temporalmente las deportaciones con un juez que dirige un grupo de portaaviones desde el Mar de China Meridional al Golfo Pérsico, una analogía que provocó una inmediata reprimenda de Millett.
“Espera. Espera”, dijo Millett. “Afirmar un poder para hacer eso no es ordenar a los barcos que se trasladen a aguas extranjeras, ¿verdad? Eso es un proceso judicial directo permitido por el Tribunal Supremo y el presidente del Circuito”.
El juez Millett y Ensign parecían estar de acuerdo en una cosa: las acciones del presidente han llevado al tribunal a un “territorio sin precedentes”.
“Creo que la intrusión en los Poderes de Guerra y en los poderes de política exterior del presidente no tiene precedentes”, argumentó Ensign.
“Bueno, esta es también una acción sin precedentes”, respondió Millet. “Así que, por supuesto, no hay precedentes, porque ningún presidente ha utilizado nunca este estatuto de esta manera, lo que no quiere decir de una manera u otra si se puede hacer, sino simplemente decir que estamos en un territorio sin precedentes”.
La audiencia se produce horas después de que el juez Boasberg declarara que los migrantes merecían tener una audiencia judicial antes de sus deportaciones para determinar si pertenecían a la banda Tren de Aragua.
En un fallo que niega la solicitud de la administración Trump de disolver su orden de bloqueo de las deportaciones, el juez Boasberg escribió que el “uso sin precedentes” de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros no elimina la responsabilidad del gobierno de garantizar que los hombres expulsados puedan impugnar su designación como presuntos miembros de pandillas.
Trump invocó la semana pasada la Ley de Enemigos Extranjeros -una autoridad en tiempos de guerra utilizada para deportar a no ciudadanos sin apenas garantías procesales- argumentando que la banda venezolana Tren de Aragua es un “estado criminal híbrido” que está invadiendo Estados Unidos. Boasberg bloqueó temporalmente el uso de la ley por parte del presidente para deportar a El Salvador a más de 200 presuntos miembros de la banda, calificando las expulsiones de “terriblemente aterradoras” e “increíblemente problemáticas”.
Un oficial del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos reconoció posteriormente en una declaración jurada que “muchos” de los no ciudadanos deportados la semana pasada en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros no tenían antecedentes penales en Estados Unidos.
“El Tribunal no necesita resolver la espinosa cuestión de si el poder judicial tiene autoridad para evaluar esta reclamación en primer lugar. Esto se debe a que es probable que los demandantes tengan éxito en otra teoría igualmente fundamental: antes de que puedan ser deportados, tienen derecho a audiencias individualizadas para determinar si la Ley se aplica a ellos en absoluto”, escribió el juez Boasberg en su fallo del lunes, añadiendo que era probable que los hombres ganaran su caso.
El juez Boasberg reconoció que el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros “implica una serie de cuestiones jurídicas complicadas”, pero eludió la cuestión más amplia de si la ley fue invocada correctamente, centrándose en cambio en el debido proceso que merecen los hombres. Añadió que los hombres han sufrido daños irreparables por su traslado a una prisión de El Salvador donde se enfrentan a “torturas, palizas e incluso la muerte”.
“Los tribunales federales están equipados para adjudicar esa cuestión cuando los individuos amenazados de detención y expulsión impugnan su designación como tales. Debido a que los demandantes nombrados disputan que son miembros del Tren de Aragua, no pueden ser deportados hasta que un tribunal haya podido decidir sobre el fondo de su impugnación”, escribió.
El juez Boasberg también puso en duda la alegación de la administración Trump de que la decisión pone en riesgo la seguridad nacional, señalando que los hombres aún estarían detenidos dentro de los Estados Unidos si no hubieran sido deportados.
Durante una audiencia en la corte el viernes, los abogados del DOJ reconocieron que los hombres deportados en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros tienen derecho a una audiencia de habeas – donde podrían impugnar su presunta pertenencia al Tren de Aragua – pero se negaron a prometer que cada hombre recibiría una audiencia antes de ser expulsados del país.
La administración Trump ha pedido al Tribunal de Apelaciones que anule la sentencia del juez Boasberg que bloquea las deportaciones.
Si el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington revoca el bloqueo de Boasberg del uso del presidente de la ley de guerra de siglos de antigüedad, la administración Trump podría ejercer la autoridad para deportar a cualquier presunto miembro de una pandilla migrante con poco o ningún debido proceso.
Los abogados que representan a los hombres venezolanos atacados bajo la proclamación de Trump han argumentado que el presidente excedió su autoridad al usar la Ley de Enemigos Extranjeros contra una pandilla -en lugar de un actor estatal- fuera de tiempos de guerra.
“El presidente está tratando de escribir los límites del Congreso fuera de la ley”, argumentaron los demandantes, agregando que los presidentes estadounidenses han utilizado la ley otras tres veces durante o inmediatamente antes de una guerra.
Pero la administración Trump ha argumentado que el poder judicial no tiene derecho a revisar el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros, alegando que las deportaciones caen bajo los poderes del Artículo II del presidente para expulsar a presuntos terroristas y ejecutar la política exterior del país.
“La acción del Presidente es legal y se basa en una larga historia de uso de las autoridades de guerra contra las organizaciones relacionadas con los estados extranjeros y los juicios de seguridad nacional, que no están sujetos a la segunda conjetura judicial”, han argumentado los abogados del DOJ en los archivos judiciales.
La administración Trump está pidiendo a la corte de apelaciones que anule la orden de restricción temporal de Boasberg que bloquea las deportaciones, mientras que el juez Boasberg continúa examinando si la administración Trump desafió deliberadamente su orden al enviar a los hombres a una prisión de El Salvador en lugar de devolverlos a Estados Unidos como él ordenó.
“El gobierno no está siendo terriblemente cooperativo en este momento, pero llegaré al fondo de sí violaron mi orden y quién ordenó esto y cuál es la consecuencia”, dijo Boasberg el viernes.
Con las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros bloqueadas temporalmente, la administración Trump ha prometido utilizar otras autoridades para deportar a los no ciudadanos. Durante el fin de semana, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, anunció que el país había llegado a un acuerdo para reanudar los vuelos de repatriación de migrantes venezolanos desde Estados Unidos.
“Vamos a seguir centrándonos en lo peor de lo peor, lo que hemos estado haciendo desde el primer día, y deportando de Estados Unidos a través de las diversas leyes vigentes”, dijo el zar de fronteras Tom Homan a Jon Karl de ABC el domingo.
El panel de tres personas que escuchará los argumentos de hoy incluye a dos jueces nominados por presidentes republicanos, incluido uno nominado por el propio Trump. El Circuito de Washington DC es la última parada antes de que la administración Trump pueda llevar el caso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, donde Trump nominó a tres jueces durante su último mandato, solidificando la mayoría conservadora del tribunal.
Copyright © 2025 ABC News Internet Ventures.
