Fue la polémica de la noche, de los octavos de final y hasta de la actual edición de la Champions League. La anulación del tanto logrado por Julián Alvarez en la tanda de penaltis que decidió el emparejamiento entre el Atlético y el Real Madrid dio la vuelta al mundo y encendió la mecha del debate.
El colegiado, a instancias de la sala VOR y sin pasar por el monitor para decidir por sí mismo, dejó en nada el acierto del delantero argentino porque le indicaron que al resbalar en el momento de la ejecución tocó el balón con los dos pies, lo que está explícitamente prohibido por el reglamento.
El penalti que Julián Alvarez transformó y que sería posteriormente anulado
Angel Martinez / Getty
Los expertos arbitrales de los distintos medios, de manera general, coinciden en el acierto de la decisión adoptada por el polaco Marciniak. Así, Iturralde González (Marca / Ser) aseguró que ‘en la sala VOR han debido ver claro’ el doble toque. Y en este caso la acción debe ‘invalidarse. No repetirse, sino contarlo como fallado. Es lo que sucedió anoche’.
Uxío Caamaño, ex colegiado de categoría nacional conocido en redes como @MrAsubio, colaborador de El Desmarque, dio por buena en X la decisión adoptada: ‘Tiro penalti de Julián que patea con su pie derecho, se resbala, y roza el balón en su pie izquierdo. Penal errado por tocar 2 veces seguidas el balón’.
Pável Fernández, analista de Gol, también defendió la anulación del gol: ‘Julián Álvarez tocó el balón dos veces para marcar el penalti, una vez con cada pie. Se considera penalti fallado’.
Sin que haya voces discordantes que reivindiquen que el gol debió contabilizarse, sí las hay que ponen en duda ya sea la decisión final o la existencia de imágenes inapelables. Xavier Estrada Fernández, ex colegiado de Primera, planteó en redes: ‘¿Repetirán la tanda de penaltis, no? ¿Cuál es la imagen que determina un segundo toque de pelota?’.
Lee también
Y Mateu Lahoz, comentarista arbitral en Movistar, por su parte, dio por hecho que ‘entiendo que ellos (por el VOR) al tomar una decisión tan rápida tienen una toma muy evidente. Y es lo que siempre echo de menos, que haya transparencia, que todos podamos verla a ojos del árbitro principal: así no estaríamos tanto tiempo intentando distorsionar un deporte maravilloso (…). Yo no estaría tranquilo si me lo dijesen, yo querría ir a verla y a partir de eso, decido. En estos momentos, todos seguimos teniendo dudas”.
