” data-timestamp-html=”
” data-check-event-based-preview data-is-vertical-video-embed data-network-id data-publish-date=”2025-03-19T22:12:47.738Z” data-video-section=”eeuu” data-canonical-url=”https://cnnespanol.cnn.com/2025/03/19/eeuu/video/juez-trump-sustituir-james-boasberg-ush-dusa-tv” data-branding-key data-video-slug=”juez-trump-sustituir-james-boasberg-ush-dusa-tv” data-first-publish-slug=”juez-trump-sustituir-james-boasberg-ush-dusa-tv” data-video-tags data-breakpoints=”{“video-resource–media-extra-large”: 660}” data-display-video-cover=”true” data-details data-freewheel-lede=”true”>
Juez Boasberg da un día más para que el Gobierno de Trump explique los detalles de las deportaciones de venezolanos
02:08 – Fuente: CNN
Juez Boasberg da un día más para que el Gobierno de Trump explique los detalles de las deportaciones de venezolanos
02:08
CNN —
El juez federal de distrito James Boasberg reprendió al Departamento de Justicia el jueves. Dijo que no se obedeció su orden de entregar información sobre las deportaciones que la administración de Trump llevó a cabo el fin de semana pasado.
Su respuesta es la última de un intercambio de opiniones entre el juez y el Departamento de Justicia, que ha generado dudas sobre si la administración de Trump estaría dispuesta a desafiar abiertamente una orden judicial. También resultó en una solicitud del presidente de EE.UU. Donald Trump para que Boasberg fuera enjuiciado y en una inusual reprimenda al mandatario por parte del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Boasberg había ordenado a la administración que entregara la información antes del mediodía del jueves (hora de Miami) o invocara el “privilegio de secreto de Estado” para evitar proporcionarla. Sin embargo, en una breve orden el jueves por la tarde, el juez declaró que el departamento había presentado un expediente sellado “poco después” de la fecha límite, con lo que “evadió sus obligaciones”.
El expediente del Departamento de Justicia, escribió Boasberg, incluía una declaración jurada de un funcionario de las Operaciones de Detención y Deportación del ICE, quien “repitió la misma información general sobre los vuelos” y añadió que los secretarios del Gabinete “están considerando activamente si invocar el privilegio de secreto de estado sobre los demás hechos solicitados por la orden del Tribunal”.
“Esto es lamentablemente insuficiente”, escribió Boasberg. “El Gobierno no puede presentar a un funcionario regional del ICE para que dé fe de las discusiones a nivel de Gabinete sobre el privilegio de secreto de estado; de hecho, su declaración sobre ese punto, como era de esperar, se basa únicamente en su “comprensión” sin fundamento”.
Boasberg, juez principal del tribunal federal de primera instancia en Washington, declaró que ordenaba al Departamento de Justicia que “demostrara causa” sobre cómo dos vuelos de deportación que permitió continuar el sábado pasado no violaron las órdenes que emitió ese día que bloqueaban temporalmente la capacidad del gobierno para deportar a personas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. El juez había ordenado que todos los aviones que transportaban inmigrantes deportados según la ley dieran la vuelta inmediatamente.
