WASHINGTON — Los cargos penales contra Hunter Biden “fueron el resultado de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de política partidista”, aseveró el fiscal que lideró las investigaciones en un informe que criticó duramente al presidente Joe Biden por haber difamado al Departamento de Justicia cuando indultó a su hijo.
“Otros presidentes han indultado a miembros de su familia, pero al hacerlo, ninguno ha aprovechado la ocasión para difamar a los servidores públicos del Departamento de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas”, indicó el informe del lunes del fiscal especial David Weiss, cuyo equipo presentó cargos de armas y fiscales contra el hijo menor de Biden que resultaron en condenas por delitos graves que posteriormente fueron anuladas por un indulto presidencial.
El informe es el resultado de investigaciones que se prolongaron durante años y que precedieron la llegada del secretario de Justicia Merrick Garland, pero se convirtieron en algunas de las indagaciones más políticamente explosivas de todo su mandato, capturando la fascinación republicana en el Capitolio y produciendo finalmente una fisura entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca sobre el trato al hijo del presidente.
El documento, como es habitual en los informes preparados por los fiscales especiales del Departamento de Justicia, proporciona un resumen de los hallazgos de la investigación. Pero es más notable por su firme defensa del trabajo del equipo y por su crítica abierta al presidente por una declaración escrita que emitió al indultar a su hijo el mes pasado.
Biden había prometido repetidamente que no indultaría a su hijo, pero cambió de opinión el 1 de diciembre, diciendo que tal acción estaba justificada debido a lo que él llamó un “error judicial” y una persecución selectiva.
Insistió que creía que su hijo había sido tratado “diferentemente” debido a su apellido y que la “pura política” había infectado la toma de decisiones del Departamento de Justicia.
“Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo, y eso está mal”, dijo Biden.
Weiss, quien se desempeñó como fiscal para Delaware durante la administración de Donald Trump y fue mantenido en su cargo por Garland antes de ser nombrado como fiscal especial en 2023, se opuso a esos comentarios y señaló que los jueces también habían rechazado esa evaluación.
“Las caracterizaciones del presidente son incorrectas y en un nivel más fundamental, son erróneas”, escribió Weiss. Tales comentarios socavan la confianza del público en el sistema de justicia, añadió.
“Cuestionar las decisiones de los jueces e inyectar partidismo en la administración independiente de la ley socava la base misma de lo que hace que el sistema de justicia de Estados Unidos sea justo y equitativo”, escribió Weiss.
“Erode la confianza pública en una institución que es esencial para preservar el estado de derecho”, agregó.
El abogado de Hunter Biden criticó el informe, señalando que Weiss no explicó por qué los fiscales “persiguieron conspiraciones descabelladas, y desacreditadas” sobre el hijo del presidente que prolongaron la investigación.
“Lo que queda claro de este informe es que la investigación sobre Hunter Biden es un caso ejemplar del abuso de poder”, dijo el abogado defensor Abbe Lowell en un comunicado.
Las investigaciones, que el propio Hunter Biden reveló en 2020 cuando divulgó que los fiscales estaban examinando sus impuestos, tomaron un camino tortuoso hacia la resolución a través de líderes del Departamento de Justicia de ambos partidos políticos.
Hunter Biden iba a declararse culpable en 2023 de cargos fiscales menores, pero el acuerdo se desmoronó entre un desacuerdo de último minuto entre sus abogados y los fiscales federales. Fue a juicio en Delaware el año pasado y fue condenado por tres delitos federales que lo acusaban de haber mentido en un formulario obligatorio de compra de armas al decir que no estaba usando ilegalmente drogas ni era adicto a ellas.
Describiendo al hijo menor de Biden como un “abogado y empresario educado en Yale”, Weiss afirmó que el hijo del presidente sabía que estaba mintiendo cuando llenó el formulario federal cuando compró su arma en 2018 y marcó que no era un usuario de drogas.
“Pero lo hizo de todos modos, porque quería poseer un arma, aunque estaba usando activamente cocaína crack”, escribió Weiss.
Hunter Biden posteriormente se declaró culpable en septiembre pasado de cargos federales fiscales, evitando un juicio que habría mostrado pruebas potencialmente sórdidas además de los detalles desfavorables y sensacionalistas sobre su vida personal aireados durante su juicio anterior en Delaware.
Weiss señaló que Hunter “conscientemente y voluntariamente eligió” no pagar al menos 1,4 millones de dólares en impuestos durante cuatro años.
Las afirmaciones del presidente de que Hunter Biden fue maltratado por el sistema de justicia penal resonaron de alguna manera con los argumentos del equipo legal del hijo menor, quienes habían afirmado que los fiscales cedieron a la presión política para acusar a Hunter después del colapso de lo que Donald Trump y otros republicanos llamaron un acuerdo de culpabilidad “favorable”.
No es así, insistió Weiss. “Lejos de ser selectivas, estas acusaciones fueron la encarnación de la aplicación igualitaria de la justicia: no importa quién seas o cuál sea tu apellido, estás sujeto a las mismas leyes que todos los demás en Estados Unidos”, sostuvo.
____
Contribuyeron a esta nota los corresponsales Zeke Miller, Colleen Long y Lindsay Whitehurst.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
