Coinbase ha sido objeto de críticas después de que pesos pesados del sector cuestionaran sus opacas decisiones sobre la cotización de activos.
El fundador de Tron, Justin Sand, se enfrentó públicamente al Director Jurídico de Coinbase, Paul Grewal. Esto ocurrió después de que este último defendiera las políticas de inclusión y exclusión de la empresa.
Grewal declaró que la empresa de intercambio de criptomonedas abandonará un activo si deja de cumplir sus normas de cotización, que establecen claramente como base de la política de cotización.
Sun respondió de forma directa cuestionando quién tiene la última palabra en Coinbase. El director ejecutivo de la empresa, Brian Armstrong, hizo comentarios similares en 2021. Había dicho que el objetivo es listar “todo lo que sea legal”, un objetivo al que se refirió Sun.
BitGo destaca el sesgo en la estrategia de cotización
BitGo ha echado más leña al fuego atacando las prácticas de inclusión de activos de Coinbase por su parcialidad. Apuntan en particular al_autoproclamado_gran_error de la bolsa al incluir memecoins como PEPE.
BitGo dijo que PEPE, que está vinculado a los ofensivos memes de Internet, era una prueba de que Coinbase antepone los intereses de la popularidad del mercado a la seguridad y la legitimidad.
La negativa de Coinbase a excluir de la lista al Bitcoin envuelto (wBTC) no se basó en las normas de cotización, sino en que la empresa quería mantener su dominio del mercado, acusó BitGo.
Una presentación judicial de memecoins de Coinbase expuso aún más al intercambio. Y ello a pesar de que no había pruebas de su valor inherente más allá de una demanda excesiva. Pero estas decisiones, dicen los críticos, no coinciden con la postura pública de Coinbase de mantener las normas de seguridad y la ley.
Cómo selecciona y revisa Coinbase los activos
En defensa de sus listados, Coinbase afirma que existe un proceso de revisión personalizado y de varios niveles que da prioridad a satisfacer las necesidades de los clientes al tiempo que fomenta el crecimiento del sector.
Trabaja en tres áreas clave. Son los criterios empresariales, las consideraciones técnicas y las evaluaciones previas al lanzamiento.
Las costumbres de cotización de la empresa indican que empiezan evaluando su volumen de negociación, su capitalización bursátil y el alcance de las aplicaciones asociadas.
Todo esto también se evalúa basándose en el sentimiento de las redes sociales, el historial de contribuyentes al proyecto y la distribución de tokens.
Esto significa que Coinbase puede ver señales tanto cuantitativas como cualitativas antes de determinar si un activo justifica su inclusión en la lista.
La bolsa también lleva a cabo revisiones de los tokens que considera antes de que se lancen oficialmente, para apoyar la negociación el día del lanzamiento.
A pesar de lo protegidas que están las evaluaciones previas al lanzamiento, tienen criterios empresariales separados para los nuevos proyectos, lo que, según la empresa, es clave para mantenerse a la cabeza en el vertiginoso mercado.
Las decisiones de Coinbase sobre la cotización desempeñan un papel importante en la viabilidad técnica. Actualmente, la plataforma está preparada para admitir tipos de tokens específicos.
Los más comunes son los ERC20 (basados enEthereum ) y los SPL, renombrados de ERC20 recientemente al formar parte de la comunidad Solana Utility (basados en Solana).
Sin embargo, para admitir blockchains nativas u otros activos no estándar, es necesario un gasto adicional para dar prioridad a estos listados.
Sin embargo, como estos procesos continúan, argumentan los críticos, las decisiones reales de Coinbase no siempre concuerdan con las políticas que afirma.
PEPE y otras monedas meme tienen listas de escepticismo sobre cómo su popularidad y bombo afectan a las decisiones de la bolsa.
Sin embargo, las prácticas de cotización de Coinbase están ahora en el centro de un debate de alto nivel sobre lo que debe y no debe hacer en el espacio de las criptomonedas.