Rubén Oseguera González, “El Menchito”, ordenó el asesinato de al menos 100 personas, derribar un helicóptero de la Secretaría de Marina y expandir la producción de fentanilo en el CJNG, según un documento que se reveló tras la petición de sus abogados para que esas evidencias sean excluidas.
Lea además: Cómo fue la captura de Don Rodo, hermano de El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación
Se trata de una moción que enumera al menos 18 acusaciones adicionales a los cargos imputados formalmente y que la defensa calificó de “incendiarias”, realizadas con testimonios “poco fiables” y sin precisiones sobre modo, tiempo o lugar que impliquen al hijo de Ruben Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del CJNG.
“El acusado ordenó el asesinato de al menos 100 personas; el acusado ordenó ahogar a varias personas en una piscina”, se lee en el apartado sobre conductas violentas del documento presentado este jueves en el Tribunal de Distrito de Columbia.
“El acusado ordenó a sus subordinados que derribaran un helicóptero de la Marina mexicana para que él y su padre pudieran escapar de la captura; el acusado personalmente disparó y mató a dos personas: un miembro del cártel rival y un subordinado que desobedeció órdenes”.
Entre los datos no revelados hasta ahora destaca que, presuntamente, “El Menchito” aprobó la contratación de un militar ruso que proporcionaba entrenamiento a integrantes del CJNG. Además, que estaba junto a su padre cuando fue derribada la aeronave de la Semar.
En el documento revisado por Grupo Reforma se señala que Oseguera González se jactaba de haber matado a personas y mostraba a otros fotografías de los cuerpos sin vida, pues también mandó a que fueran secuestradas. Igual se indica que el capo ordenó a agentes de la ley que transportaran dinero y drogas del CJNG en el territorio mexicano.
Supuestamente, “El Menchito” alentó a “El Mencho” a que el llamado “cártel de las cuatro letras” expandiera la producción y distribución de fentanilo con pleno conocimiento de que la droga provcaría muertes por sobredosis.
“El acusado facilitó la liberación de un químico que había sido secuestrado porque ese químico podía ayudar en la fabricación de fentanilo”, agrega la referencia a su posible conspiración en el tráfico de diversas sustancias.
Otros testimonios aseguraron a las autoridades estadounidenses que Oseguera González confesó delitos a un recluso en México, tras su primer arresto, en 2015. Ahí habría dicho que negoció la venta de una tonelada de cocaína a otra organización narcotraficante, que quiso adquirir ametralladoras calibre .50 y .60, además de reclutar a otras personas para el CJNG.
“El demandado declaró que el cártel tenía un arsenal de armas que incluía rifles de francotirador calibre .50, lanzagranadas automáticos de 40 mm, ametralladoras y lanzacohetes disparados desde el hombro.
“El acusado aprobó compras a un ruso con experiencia militar que proporcionaba entrenamiento al cártel; y el acusado invirtió en múltiples envíos de cocaína desde Colombia, hasta 2000 kilogramos transportados en barco frente a la costa de Mazatlán, México, que fueron asumidos por su padre”, agrega la moción.
Los fiscales del caso advirtieron que las nuevas pruebas podrían ser aportadas para contextualizar los delitos y así mostrar cómo el acusado mantenía el poder dentro de la organización criminal.
Pero Anthony E. Colombo Jr., abogado de “El Menchito”, argumentó que las evidencias propuestas por el Gobierno deben ser excluidas debido a que no son “intrínsecas” a los delitos imputados. A lo largo de 19 páginas, señaló que el jurado podría “prejuzgar” a su cliente y condenarlo por delitos distintos a los que le imputaron sin que se esté seguro de su culpabilidad.
“La afirmación del Gobierno que sus acusaciones de otros actos que involucran violencia son “intrínsecas” a la conspiración acusada está equivocado. Ninguno de estos presuntos actos son actos que forman parte del delito imputado en sí o que se realizaron simultáneamente con los delitos imputados. Los otros actos alegados son distinguibles de los presuntos crímenes y no formaban parte de la Acusación Sustitutiva.
“El Sr. Oseguera González no ha sido acusado de asesinato, intento de asesinato o secuestro. Él no ha sido acusado de extorsión o de cualquier delito violento en apoyo de extorsión. Él no ha sido acusado de una empresa criminal continua.
“En ninguna parte de la acusación sustitutiva se alega que los crímenes del Sr. Oseguera González fueron cometidos en nombre del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG). El Gobierno aquí no puede decir los otros actos alegados que involucraban violencia eran parte del delito acusado. Simplemente no lo eran”, argumentó el litigante.
Si bien, Oseguera González está acusado de conspiración para distribuir metanfetamina y cocaína que sería enviada a Estados Unidos, su abogado dijo que quieren incluirle cargos por traficar mariguana y fentanilo, cuando eso no estaba contemplado en un inicio. O en el segundo cargo, sobre usar o poseer un arma de fuego, ahora intenten atribuirle que ordenó derribar un helicóptero de la Marina.
“La defensa no ha recibido ningún informe de investigación relacionado con las pruebas del acto presentadas, con excepción de la conducta posterior al arresto y las declaraciones que fueron objeto del testigo del Gobierno, quien testificó anteriormente. Los otros actos propuestos aquí son simplemente notoriamente poco confiables y extremadamente incendiarios.
“Con excepción del ataque a tiros de un helicóptero militar mexicano que fue un evento singular, como ningún otro capaz de ser aislado a un momento y lugar, todos los demás presuntos actos violentos son tan generales y vagos que no existe ningún nexo con los delitos imputados para analizar. Sin fechas concretas, sin datos concretos, sin participantes, sin conversaciones específicas, simplemente sin contexto”, reclamó el abogado.
El defensor también cuestionó que pretendan admitir testimonios de personas que, aparentemente, no estuvieron en el lugar de los hechos, declararon sobre rumores y más aún, solo buscan un beneficio en su caso.
“El señor Oseguera González sostiene que la Corte no puede hacer que la conclusión del umbral requerido aquí, ni el Gobierno puede sostener su carga de umbral, con respecto a todas las demás pruebas de actos propuestas por el Gobierno, dado que la fuente de la información aparentemente proviene de uno o dos testigos que cooperaron y que aún no se han revelado al Tribunal (…) y buscan beneficios del Gobierno, y la naturaleza de la información no proviene de su experiencia personal o de haber presenciado personalmente los actos propuestos, sino más bien de rumores, y probablemente de rumores sobre rumores”, acusó.
Acerca del testigo que aportó declaraciones tras el arresto de “El Menchito”, su defensa cuestionó que no fueran incluidas en la acusación de 2017.
“Toda la información proporcionada por este testigo fue presentada primero al Gobierno en febrero de 2021, cuatro años después de que se presentara la Acusación Sustitutiva que se emitió en febrero de 2017.
¿Cómo es posible que haya evidencia que no existía en el momento de la investigación? ¿Será una acusación “intrínseca” a la acusación formulada? Simplemente no es posible”, refutó.
El juicio contra Oseguera González se programó para el próximo 7 de octubre en el Tribunal de Distrito de Columbia ante la jueza Beryl Alaine Howell.
En abril de 2023, el hijo del “Mencho” había pactado declararse culpable, pero con un súbito cambio de abogado a última hora reconsideró el acuerdo. La selección del jurado está prevista para septiembre, de acuerdo con registros judiciales.
Suscríbase al newsletter de Al Día para recibir el resumen de las noticias del Norte de Texas
Únase a nuestro canal oficial en Telegram para recibir las noticias de Al Día en su celular
