El Real Madrid que acudía al mercado agitando la chequera al viento y fichando sin reparar en gastos ha dado paso a uno igual o más exitoso, pero mucho más calculador. Vuelve a estar, en marzo, vivo en todo y con la triple corona en su pensamiento y sigue haciéndolo con una política casi espartana, que le ha llevado a evitar hacer incorporaciones en enero pese a la plaga de lesiones. Una sucesión de proyectos ganadores casi en formato low cost. Desde el verano de 2016, cuando Guardiola y el City irrumpieron en el mercado como si fueran un ariete, el balance de gasto neto (el resultado de restar los ingresos por ventas de lo gastado en compras) del club blanco ha sido minúsculo. Mantener y prolongar los proyectos que desde ese año han llevado cinco Champions y cuatro Ligas a las vitrinas madridistas sólo le ha costado a la entidad 151M€. Según los datos compilados por el portal especializado Transfermarkt, fue menos de lo que invirtió el Atlético (185M€) y menos de la mitad que el Barcelona (344M€)…
Mientras el City echaba manos de sus infinitos recursos de club-Estado para satisfacer las peticiones de Guardiola (20 fichajes entre sus dos primeras temporadas con 407M€ al capítulo de gasto neto) y el resto de Europa se metía en una carrera frenética por gastar, en el Madrid se comenzó su plan estratégico. Un gigante en el campo, una hormiguita en las cuentas. “No podemos competir con este tipo de equipos en pujas abiertas, hay que fichar a los cracks antes de que ‘rompan’ al máximo nivel…”, fue la explicación que comenzó a dar el propio club. Que siguió casi a rajatabla y que sigue aplicando. No es casualidad que en esa 2017-18 se acometiera el fichaje de un Vinicius de 17 años (por 45M€) y en la siguiente, con la misma edad, el de Rodrygo (40M€). Tampoco que el Madrid apostase por algo que era bastante inusual: pescar titulares que acababan contrato.
Club | Gasto en fichajes | Ingresos por ventas | Gasto total neto |
---|---|---|---|
Manchester United | 1.620M€ | 440M€ | -1.180M€ |
Chelsea | 2.384M€ | 1.340M€ | -1.044M€ |
PSG | 1.720M€ | 796M€ | -924M€ |
Manchester City | 1.750M€ | 855M€ | -895M€ |
Arsenal | 1.290M€ | 463M€ | -827M€ |
Tottenham | 1.190M€ | 488M€ | -702M€ |
Milan | 995M€ | 398M€ | -597M€ |
Al-Hilal | 584M€ | 23M€ | -561M€ |
West Ham | 976M€ | 462M€ | -514M€ |
Juventus | 1.603M€ | 1.109M€ | -494M€ |
Barcelona | 1.380M€ | 1.036M€ | -344M€ |
Atlético de Madrid | 1.040M€ | 853M€ | -187M€ |
Real Madrid | 896M€ | 745M€ | -151M€ |
Esa táctica es una de las columnas maestras sobre las que el Madrid quiere sostener la catedral de su futuro. Gastar en algún muro de carga (Tchouameni, por 80M€ más variables) y una vidriera, Bellingham y sus 103,4M€, pero aplicándose en convencer a grandes estrellas de que esperen a llegar al Bernabéu libres, sin tener que pagar a sus clubes. Alaba y Rüdiger abrieron esa vía en la jungla del mercado, Mbappé supuso un golpe definitivo sobre la mesa, Davies iba a ser el siguiente (aunque el Bayern logró voltear finalmente la situación) y Alexander-Arnold está en vías de serlo. El Madrid se hizo con ellos sin reforzar económicamente a Bayern, Chelsea, PSG y Liverpool (si culmina lo de Alexander-Arnold), o lo que es lo mismo, cuatro de sus rivales más directos y duros por la Champions.

Correr el riesgo con jóvenes contiene una segunda visión. Si funcionan en el Madrid, la plantilla será más fuerte; si en algún momento es necesario venderlos, se habrá ganado dinero. En estos nueve años, desde ese verano revolucionado por Pep, la plantilla madridista se ha revalorizado un 35% (428M€), de 802M€ en la 2016-17 a los 1.230M€ actuales según Transfermarkt. Y en medio de una economía propia puntera. El Madrid ‘exprime’ el mercado mejor que sus rivales de aquí y del resto del mundo. Una fórmula que además da títulos. El E=mc² del fútbol.
Vender caro y sacarle jugo a ‘La Fábrica’
No solo se trata, desde la perspectiva del Madrid, de desarrollar vista de lince para fichar barato y/o gratis. También de tener el ojo del tigre en las ventas. Con el récord en los 117M€ recibidos por Cristiano en 2018, pero también los pingües beneficios económicos de los traspasos por 70M€ de Casemiro y 40M€ por Varane a un Manchester United sin freno en el mercado.
El Madrid es el 15º en ventas en este tramo 2016-2025 analizado, a un promedio de 6,51M€ por traspaso. Como comparativa, el que más ha hecho caja con ventas fue el Chelsea, pero el promedio de ingreso por operación de salida fue de 5,17M€. El espejo doméstico también pone en valor la capacidad negociadora de la entidad blanca: el Atlético promedia 4,76M€ por venta y el Barça ha generado casi en la misma cantidad que los blancos, 6,55M€.

El Madrid ha conseguido maximizar lo obtenido por las piezas más refulgentes de La Fábrica blanca. El verano pasado, sin ir más lejos, vendió a Rafa Marín (sin haber debutado siquiera con el primer equipo) al Nápoles por 12M€ y guardándose una opción de recompra. La táctica de vender el 50% de los canteranos también está dejando dinero en caja sin perder del todo el control sobre ellos.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí