La novela entre Merrick Garland y los republicanos de la Cámara de Representantes por los audios de la entrevista entre Joe Biden y Robert Hur llegó oficialmente a los tribunales. Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara demandaron al fiscal general por negarse a entregar el material solicitado en febrero.
El texto contra Garland fue presentado el lunes ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia y solicita que se anule la afirmación de privilegio en la que se escuda la Casa Blanca para no entregar las grabaciones.
En concreto, el Comité afirma que las grabaciones de la entrevista “son mejores pruebas que las transcripciones de lo que sucedió durante las entrevistas del Asesor Especial con el Presidente Biden y el Sr. Zwonitzer (escritor fantasma del presidente).”
“Por ejemplo, contienen contexto verbal y no verbal que falta en una fría transcripción. El contexto verbal y no verbal es bastante importante aquí porque el fiscal especial se basó en la forma en que el Presidente Biden se presentó durante su entrevista – ‘como un hombre simpático, bien intencionado, de edad avanzada y con mala memoria‘ – cuando en última instancia recomendó que el Presidente Biden no fuera procesado por retener y revelar ilegalmente información clasificada”, agregaron en la demanda.
A mediados de junio, el DOJ confirmó que no procesaría a Garland por desacato, tal y como lo había solicitado la Cámara de Representantes. Así se lo informaron a Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, a través de una carta en la que se afirmaba que el accionar de Garland “no constituyó en un delito”.
Apenas unas horas después, Johnson anunció que buscarían llevar el caso a la justicia, lo que finalmente se terminó materializando.
El fiscal general de la Administración Biden debió haber entregado los documentos solicitados el pasado 19 de febrero, por expreso pedido de los congresistas Jim Jordan, James Comer y Jason Smith, presidentes del Comité Judicial, de Supervisión y de Medios y Arbitrios, respectivamente.
En concreto, el pedido solicitaba la entrega de todos los documentos y comunicaciones, incluidas grabaciones de audio y video, relacionados con la entrevista de Hur a Biden, como así también los de la entrevista realizada con Zwonitzer.
El informe de Robert Hur sobre Joe Biden
Tras un poco más de un año de entrevistas e investigación, el fiscal especial publicó su informe de 379 páginas en el que escribió que Biden “retuvo y divulgó voluntariamente material clasificado después de su vicepresidencia, cuando era un ciudadano privado”. Sin embargo, aclaró que no era suficiente como para presentar cargos.
El informe también incluyó fotografías detalladas de los documentos en el garaje del presidente, que incluían “información compartimentada de alto secreto/sensible”, relacionada con la política exterior en Afganistán.
Hur dedicó uno de los apartados del escrito a la memoria del presidente, la cual, según escribió, “parecía tener limitaciones significativas“. Llegó a esta conclusión citando una entrevista y conversaciones grabadas con su escritor fantasma.
“No recordaba cuando era vicepresidente. No recordaba, ni siquiera con varios años de diferencia, cuándo murió su hijo Beau. Y su memoria parecía confusa cuando describía el debate sobre Afganistán, que una vez fue tan importante para él”, expresa el informe.
“También hemos considerado que, en un juicio, el señor Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre simpático, bien intencionado, anciano y con mala memoria”, sentenció Hur.
