Despus de 31 aos de no ganarle a Argentina en Barranquilla, pasados 17 aos de no derrotar a los gauchos en condicin de local por Eliminatorias mundialistas, la Seleccin Colombia se impuso 2-1 en la fecha 8 de la clasificacin a la cita Mundial del 2026. Y despus de que se empatara el partido 1-1, con gol de Yerson Mosquera para los locales y empate de Nicols Gonzlez, se present un penal que cobr James Rodrguez para poner el 2-1 final.
Justamente, la jugada del penal que dio cifras definitivas al partido fue motivo de polmicas, discusiones, dudas y anlisis detallados en transmisiones, informativos, redes y todo tipo de espacios en los que se sigui el intenso duelo. Pero a altas horas de la noche del mismo martes 10 de septiembre se conocieron desde Conmebol las pruebas, audios y video que tuvieron en cuenta en el VAR para llamar al juez central Piero Maza y que l decretara la infraccin en el rea de Nicols Otamendi sobre Daniel Muoz.
Aun as, con la publicacin del material audiovisual, el debate sigui abierto, pero ahora basados en el protocolo que deben seguir los jueces del VAR que estn en la cabina y cmo fue la comunicacin con el rbitro principal.
Qu decan los audios del VAR en el penal de Colombia vs. Argentina?
La jugada se da cuando Muoz lleva el baln en el rea de los argentinos y frena, haciendo pasar de largo a Otamendi, que con su pierna derecha no hace contacto. Pero con la izquierda, que lleva recogida y por debajo de su cuerpo, s toca el pie izquierdo del lateral colombiano, dejndose caer y llevando a las protestas.
Pero ni Maza ni su asistente nmero 1 consideraron que fuera una jugada para sancionar, por eso pasan casi 3 minutos entre la polmica en tiempo real y la revisin en la pantalla. Por la demora en la cada, por la revisin pasado tanto tiempo y por las imgenes de la transmisin, qued instalada la polmica y se esperaba este video desde Conmebol.
Como es habitual, una locucin implementada por Conmebol es la que hace la introduccin al video y este da detalles del contexto de la accin y las razones para sancionar o no dicha jugada: “En el minuto 53, en el rea penal del equipo celeste y blanco, se produce una disputa por el baln, donde un atacante de amarillo y rojo recibe una falta imprudente por parte del defensor, quien acta sin precaucin al lanzarse en la disputa, golpeando con el pie izquierdo el tobillo del atacante, sin jugar el baln”.
En el mismo texto ledo, se describe el procedimiento que siguieron en la cabina del videoarbitraje, para despus contactar con las autoridades en el campo de juego: “El VAR, en su chequeo protocolar, utilizando ngulos, velocidades y las consideraciones correctas, logra identificar la infraccin del defensor, por lo que invitan al rbitro a una revisin en campo. El rbitro, al revisar las imgenes en el monitor, decide cambiar su decisin original y sanciona penal, sin tarjeta”.
Despus se escucha la conversacin entre el rbitro Piero Maza, el VAR Juan Lara y el AVAR Benjamn Saravia, todos ellos de nacionalidad chilena, entendiendo que hay partes que no se escuchan bien por el ruido del campo de juego, las conversaciones simultneas y algunas partes en las que hay cortes de audio o palabras que no terminan de decirse completas.
Maza, apenas ve la accin en el campo y dndole continuidad al juego, afirma con seguridad: “No veo falta… Para m, magnifica, muchachos… Lo veo que dobla los pies”, esto mientras sigue la jugada en el campo y en cabina empieza la revisin respectiva. Por esas palabras del central, se identifica que no fue un “incidente grave inadvertido” porque lo vio y juzgo en el momento, as que solo queda la posibilidad de que entre a operar la recomendacin del VAR si es un “error claro, obvio y manifiesto”, como indica el protocolo del VAR consignado en las reglas de la IFAB y FIFA.
En el texto que se agrega en la parte inferior del video se lee lo siguiente: “Pero salta despus”, palabras que no se escuchan en ningn momento por los jueces o integrantes del VAR. Y posteriormente empieza el anlisis en la cabina con las palabras y conceptos del VAR: “Hay un toque con la pierna recogida, pasa de largo el pie con el que pasa, el derecho. Toca con el pie recogido… Cuadro a cuadro, necesito verlo para ver el detalle… Pasa de largo el pie derecho y con el izquierdo golpea y despus lo… El derecho pasa de largo y con el recogido lo toca abajo y, despus, lo termina derribando. Con el pie recogido termina golpeando el tobillo”.
Todo eso ocurri mientras iban cambiando de planos, cmaras y velocidades, para encontrar ese error cometido por los jueces en cancha. Hubo un error en el proceder, ya que los jueces solo pueden sugerir y no hacer juicios o sentencias de las jugadas, pero antes de que el principal viera la jugada, el AVAR seala: “Piero, tenemos un penal a favor de Colombia”, algo que se indica en el protocolo que no debe pasar ya que el juez de campo es el nico que puede tomar decisiones y decretar jugadas.
Pasados ms de 2 minutos, se da el llamado oficial al juez Piero Maza, mientras l daba manejo y esperaba en cancha si deba acudir a la pantalla o no.
Cuando llega el central a la pantalla, le muestran el ngulo que muestra ms clara la jugada y el VAR explica: “Ese es el contacto, con el pie recogido, no es con el que est adelante, es con el pie recogido, te doy movimiento”, y el AVAR aade: “El defensor no toca el baln”, siendo respaldado por el VAR principal: “El defensa no toca el baln y con el pie recogido lo derriba”.
Ante las imgenes y lectura que le dan los asistentes en cabina, Piero Maza decide cobrar penal y responde: “Perfecto, es falta, sin amonestacin… Voy con penal, sin tarjeta amarilla”. De inmediato se dirige el punto penal para sancionar y que James Rodrguez ejecutara y dejara el 2-1 final.
Declaraciones de Lorenzo y Scaloni por el penal en Colombia vs. Argentina
Como es obvio, Nstor Lorenzo dijo que s haba sido penal contra Colombia y en cortas palabras describi lo que vio de la accin de Nicols Otamendi sobre Daniel Muoz: “Yo la vi y me pareci penal, en vivo y desde el campo, me parece que se lo lleva puesto cuando ‘Dani’ engancha. Lo tocan abajo. Pero son interpretaciones”.
Por otro lado, Lionel Scaloni no se quej directamente por el penal, pero s por lo que pas despus del mismo: “Primero, felicitar a Colombia porque gan. Despus, si tuvo que haber un equipo ganador, hubiramos sido nosotros, pero ellos metieron la jugada del penal y, a partir de ah, se ha jugado muy poco y no hemos tenido la oportunidad de hacer un gol”. Y como las preguntas fueron reiteradas con el asunto, el DT de los argentinos explic su molestia al final del encuentro: “Esa jugada de penal que el rbitro ha visto… Enojado, en el sentido que no nos gusta perder y ya est. Si no, despus, dicen que no sabemos y perder, s que sabemos perder, nos duele”.
Aunque se cuid de no criticar al juez o decir que no fue penal, el tcnico confes lo que le dijo a Daniel Muoz por la accin en la que se dio la presunta infraccin en su contra: “Lo nico que le dije a Muoz es que se vio en las imgenes que fue el nico jugador que no protest. Pero bienvenido por ellos que les han cobrado el penal y poco ms que decir, a veces te toca por un lado y a veces toca para nosotros. Es lo que hay, es triste y lamentable que despus del penal no se ha jugado. Es lo que me molest, no tanto el penal”.
Pero la pregunta del penal definitivo sigui rondando la sala de prensa del estadio Metropolitano de Barranquilla, pues Scaloni mantuvo su discurso, advirtiendo que tambin corra el riesgo de una multa o sancin si hablaba mucho del caso: “Es triunfo de Colombia, hay que felicitarlos y ya est… Si decs una palabra de ms, siempre estn atentos para sancionar, lo dejamos ah y se termin”.
