El primer encuentro entre el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris estuvo protagonizado no solo por ataques personales sino críticas mutuas en temas importantes como la economía, aborto y la inmigración, que según expertos, tuvo un rol clave en el debate presidencial, pero dejó a los votantes sin una idea clara de las políticas de ambos en relación a este tema.
En su primer debate presidencial, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron en una discusión acalorada sobre temas como la inmigración. Trump criticó la gestión fronteriza de Harris y el gobierno de Biden, mientras que Harris defendió los esfuerzos del gobierno y acusó a Trump de utilizar la inmigración como arma política. Tras el debate, la directora de Immigration Hub, Kerru Talbot, destacó la visión de Harris de una frontera segura y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes, en contraste con las políticas divisivas de Trump.
Durante el debate presidencial, Donald Trump afirmó que 21 millones de personas cruzan ilegalmente la frontera de EE.UU. cada mes bajo la administración de Joe Biden. Sin embargo, esta cifra es falsa. Desde 2021, se han registrado aproximadamente 10 millones de encuentros en la frontera, según datos oficiales. Además, no todos los encuentros resultan en la entrada al país, y las cifras de inmigrantes que evaden a las autoridades son significativamente menores a lo que Trump afirma. En julio de 2024, los cruces fronterizos disminuyeron un 32%, el nivel más bajo desde 2020.
Por un lado, Trump repitió sus percepciones de que los migrantes irregulares son los causantes de crímenes o actos violentos en ciudades estadounidenses, asegurando que estos “vienen de cárceles e instituciones mentales” y usando a Venezuela como un “ejemplo” del crimen que estaría llegando a EEUU. Trump, además, dijo sin fundamento que los inmigrantes haitianos están “comiéndose las mascotas” de personas en ciudades como Springfield, Ohio.
Harris no presentó un plan ni lo que haría sobre inmigración, pero “presumiblemente continuará con el plan de seguridad fronteriza que hizo el presidente Joe Biden, una reforma más integral vendría con eso que ha sido una plataforma tradicional del Partido Demócrata”.
Harris, aunque atacó a Trump por detener un acuerdo bipartidista sobre inmigración en el Congreso, no contrastó las ideas con propuestas directas, según los expertos.
¿Quién ganó el debate?
CNN: La vicepresidenta Kamala Harris se impuso claramente en el debate presidencial frente a Donald Trump, proyectando una imagen sosegada y presidencial, en contraste con un Trump iracundo y repetitivo. La victoria de Harris, respaldada por el apoyo público de la estrella pop Taylor Swift, ha renovado el optimismo entre los demócratas. Mientras tanto, Trump está menos dispuesto a participar en otro debate antes de las elecciones de noviembre, aunque propuso inicialmente más encuentros. Según encuestas de CNN, Harris ganó el debate con una ventaja de 26 puntos sobre Trump, mientras ambos candidatos se preparan para intensificar sus campañas en los estados clave.
Agencia EFE: Las acciones de Trump Media cayeron casi un 17 % tras el debate presidencial en Filadelfia, donde el expresidente Donald Trump fue percibido como el perdedor frente a Kamala Harris. Según analistas, la caída refleja el descontento de sus seguidores, ya que la popularidad de Trump es clave para la rentabilidad de su conglomerado mediático, cuyo principal activo es Truth Social. A pesar de los análisis, Trump insistió en que ganó el debate, destacando su “gran trabajo” en la cadena Fox News.
Los expertos consultados acordaron en que la vicepresidenta Harris tuvo un debate “más basado en hechos”, mientras Trump repitió “con pasión sus temas políticos, a menudo inexactos desde el punto de vista de los hechos, pero políticamente poderosos”, según Steffen W. Schmidt, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Iowa.
Ambos, a través de su estilo particular, habrían logrado llegar “efectivamente” a su base, sin embargo, la situación es más complicada para los votantes indecisos.
Una encuesta de CNN al finalizar el debate encontró que 63 % de las personas que vieron el debate dijeron que Harris tuvo una mejor actuación en el escenario, mientras 37 % dijo lo mismo de Trump.
La campaña del expresidente, sin embargo, aseguró que este “ofreció una actuación magistral en el debate” al referirse al “pésimo historial de fracasos de Kamala Harris, que ha perjudicado a los estadounidenses durante los últimos cuatro años”.
“La elección no podría ser más clara: el presidente Trump fue el claro ganador esta noche, y ganará para Estados Unidos cuando regrese a la Casa Blanca”, dijo la campaña en comunicación escrita.
El equipo de Harris, por otro lado, aseguró que Trump se veía “enfadado, desorganizado y agotado” y “no pudo presentar ni una sola solución para los estadounidenses, porque el único plan que tiene Trump es su agenda del Proyecto 2025 para aumentar los costos de la clase media y hacer retroceder a Estados Unidos”.
Los expertos, finalmente, acordaron en que el debate no necesariamente cambió “la trayectoria de las campañas”, pero fortaleció el hecho de que “las elecciones de noviembre serán muy reñidas”.
Base de datos revela que la crisis migraoria continúa con 9.2 millones de casos acumulados
A pesar de que la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) procesó más de 10 millones de solicitudes durante el año fiscal 2023, el número de formularios nuevos mantiene casi intacto el atasco de trámites. La agencia sigue enfrentando problemas de presupuesto y personal, exacerbados por las políticas de inmigración de la administración Trump y la pandemia del COVID-19. Los retrasos afectan gravemente a inmigrantes que buscan asilo, autorizaciones de empleo y naturalización, mientras que abogados advierten sobre las repercusiones legales y emocionales de estas demoras.
Acusa a republicanos de difundir afirmaciones falsas sobre inmigrantes haitianos
La Casa Blanca condenó las afirmaciones infundadas de importantes figuras republicanas, como el candidato a la vicepresidencia J.D. Vance, sobre inmigrantes haitianos comiendo mascotas en Ohio. John Kirby, portavoz de seguridad nacional, advirtió que este tipo de desinformación peligrosa puede incitar al odio y la violencia. Aunque Vance reconoció que los rumores carecían de pruebas, no se retractó de sus comentarios, lo que ha generado más tensión en la campaña presidencial de 2024, marcada por declaraciones incendiarias contra inmigrantes.
Republicanos condicionan la financiación del gobierno a verificación de ciudadanía
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha vinculado la financiación del gobierno federal con una medida que exigiría pruebas de ciudadanía para los nuevos votantes. Esta decisión, impulsada por el ala conservadora del Partido Republicano, podría dificultar la aprobación del proyecto de ley en el Senado, controlado por los demócratas, y aumentar el riesgo de un cierre gubernamental. Los republicanos argumentan que la medida es necesaria para proteger el sistema electoral, mientras que los demócratas advierten que podría privar del derecho al voto a millones de ciudadanos sin los documentos requeridos.
Gavin Newsom veta proyecto de ley que ofrecía préstamos hipotecarios a inmigrantes
La iniciativa, aprobada por ambas cámaras de la Legislatura de California, habría otorgado hasta $150,000 dólares para el pago inicial de viviendas a inmigrantes que han pagado impuestos en el estado. El Gobernador justificó su decisión citando el déficit presupuestal de $46 mil millones y la necesidad de gestionar los recursos estatales de manera eficiente. El proyecto fue criticado por republicanos, quienes lo calificaron de una “extralimitación masiva” que perjudicaría a los contribuyentes.
Argentina flexibiliza requisitos migratorios para venezolanos ante cierre del consulado de Venezuela
La medida permitirá a los ciudadanos venezolanos con documentos vencidos ingresar a Argentina y regularizar su estatus migratorio. La iniciativa fue bien recibida por organizaciones como Alianza por Venezuela, quienes destacaron la importancia de esta política para los migrantes en condiciones de vulnerabilidad.
La Dirección Nacional de Migraciones de Argentina justificó este régimen excepcional afirmando que los venezolanos “han abandonado su país de origen en condiciones de extrema vulnerabilidad y con documentación de viaje vencida o sin documentación alguna”.
Y que esta situación “se ha visto drásticamente agravada por el cierre en forma indefinida de la representación diplomática de la República Bolivariana de Venezuela en Argentina.
Esta medida también viene a corregir el limbo migratorio en el que quedaron más de 10.000 venezolanos durante el gobierno de Alberto Fernández, tras la derogación de la resolución, promulgada por el gobierno de Mauricio Macri, que había flexibilizado los requisitos de ingreso y radicación.
La Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes (R4V) estima que unos 164,000 venezolanos residen en Argentina.
Escucha nuestro programa migratorio, Bienvenidos a América, todos los jueves a las 2PM Este | 1PM Centro | 12PM Montaña | 11AM Pacífico. Respondemos GRATIS y en vivo tus preguntas de inmigración a través de Facebook Live en La Red Hispana.
