” data-timestamp-html=”
” data-check-event-based-preview data-is-vertical-video-embed=”false” data-network-id data-publish-date=”2024-11-14T00:02:00.946Z” data-video-section=”estados-unidos” data-canonical-url=”https://cnnespanol.cnn.com/video/trump-gabinete-nombramientos-dusa-tv” data-branding-key data-video-slug=”trump-gabinete-nombramientos-dusa-tv” data-first-publish-slug=”trump-gabinete-nombramientos-dusa-tv” data-video-tags data-details data-freewheel-lede=”true”>
Trump sorprende con nombramientos para su gabinete
06:42 – Fuente: CNN
(CNN) – Las cada vez más provocadoras selecciones de Donald Trump para su gabinete han dejado a algunos senadores republicanos atónitos y a Washington en estado de conmoción.
Pero en realidad no deberían. Porque la indignación es el punto.
El presidente electo alcanzó un nuevo nivel este miércoles, al anunciar al republicano de Florida, Matt Gaetz –uno de sus más celosos agentes de perturbación, que, como él, fue una vez investigado por el Departamento de Justicia– como su propuesta para secretario de Justicia.
Tulsi Gabbard, la que fuera aspirante a la candidatura demócrata a la presidencia, que ahora comparte la creencia de Trump de que la comunidad de inteligencia fue convertida en un arma contra él, será la nueva espía de Estados Unidos, si es confirmada como directora de inteligencia nacional.
Las últimas selecciones para el dream team MAGA de Trump causaron tal revuelo que casi eclipsaron la elección del presentador de Fox News, Pete Hegseth, como secretario de Defensa el martes por la noche.
Pero están en perfecta sintonía con las promesas de campaña y el proyecto político de Trump. La consternación que embarga a las élites del establishment contrasta con la euforia que recorre las redes conservadoras y las redes sociales entre los seguidores de Trump. El presidente electo extrae su fuerza política de su posición de outsider, azote del establishment, y si sus propuestas son confirmadas por el Senado –un enorme “si” en el caso de Gaetz– se les encomendará su misión de defenestrar el Gobierno y expulsar a quienes Trump considera enemigos.
Trump ganó las elecciones y tiene un mandato de cambio. Y estos y otros nombramientos son la prueba de un presidente electo cada vez más poderoso y al que poco importan los críticos que advierten de que su segundo mandato supone una amenaza para el Estado de Derecho.
“Troleando” a la altura de Dios
El efímero exdirector de comunicaciones de Trump durante su primer mandato, Anthony Scaramucci, dijo a Jake Tapper, de CNN, que las selecciones de personal del presidente electo estaban destinadas a propósito a “poseer a los progresistas”. Parafraseando la intención de Trump, añadió: “’Escojamos a algunas personas desencadenantes’. Y esas son las personas desencadenantes”.
El senador demócrata por Pensilvania John Fetterman se mostró de acuerdo y dijo a Manu Raju, de CNN, sobre la selección de Gaetz: “Es como una especie de dios-tierra, una especie de troleo, solo para desencadenar un colapso”.
Gaetz, que estaba siendo investigado por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, dimitió del Congreso este miércoles tras el anuncio de Trump.
El comité, que había estado investigando las acusaciones de que Gaetz “participó en conductas sexuales inapropiadas y uso de drogas ilícitas, aceptó regalos inapropiados, dispensó privilegios especiales y favores a individuos con los que tenía una relación personal, y trató de obstruir las investigaciones del Gobierno sobre su conducta”, debía reunirse esta semana para votar sobre la publicación de un informe, potencialmente tan pronto como este viernes, informó CNN. Pero con la marcha de Gaetz, no está claro si la información se hará pública algún día.
El republicano de Florida negó en repetidas ocasiones haber cometido delito alguno, como haber mantenido relaciones sexuales con un menor o haber pagado por sexo. El Departamento de Justicia, que le había abierto una investigación por delitos sexuales que duró un año, decidió finalmente el año pasado no presentar cargos penales contra Gaetz.
Millones de votantes del presidente electo coinciden en que sus propios problemas legales no son el resultado de delitos penales, sino de años de victimización por parte del Departamento de Justicia. Creen que la investigación sobre Rusia en su primer mandato fue urdida por las agencias de inteligencia para destruirlo.
Los votantes de Trump quieren el despido de capas enteras de burócratas gubernamentales, creen que las regulaciones contribuyen a sus propios problemas económicos, se preocupan por los millones de cruces fronterizos de inmigrantes indocumentados y se oponen a los programas de diversidad del Pentágono. Trump es su agente del cambio. Y sus elegidos para los puestos más altos del Gobierno son sus lugartenientes en ese esfuerzo.
Hegseth, Gaetz y Gabbard plantean interrogantes sobre las motivaciones de Trump y la dirección de su segunda administración que comienza el 20 de enero, entre otras cosas por sus cualidades profesionales, éticas o de experiencia, o por la falta de ellas.
¿Busca Trump un secretario de Justicia que garantice la administración de una justicia imparcial? De ser así, ¿habría elegido a Gaetz, que había sido investigado? Pero las intenciones del presidente electo quedaron claras en el anuncio de su intención de nominarlo: “Pocos temas en Estados Unidos son más importantes que poner fin a la politización partidista de nuestro sistema de justicia”. La declaración de Trump parece alinearse con su aspiración a largo plazo de encontrar un fiscal general que lo defienda y apunte contra sus enemigos.
Gaetz fue uno de los principales defensores de los intentos de Trump de robar las elecciones de 2020 y ha pedido la abolición del FBI, el Departamento de Justicia y otras agencias a menos que “se pongan de rodillas”.
A la luz de esto, la elección de Gaetz parece más un gesto de desprecio por el Departamento de Justicia, los fiscales que trabajan allí y el Estado de derecho.
“Es una elección escandalosa. No hay forma de evitarlo”, dijo en CNN International Elie Honig, analista jurídico de CNN y ex fiscal adjunto de Estados Unidos.
La noticia de que Hegseth había sido elegido para dirigir el Pentágono sacudió Washington la noche anterior a la elección de Gaetz y suscitó preguntas similares sobre los motivos de Trump.
La estrella de Fox News tiene un historial militar marcado por el valor tras servir en Iraq y Afganistán. Pero tiene poca de la profunda experiencia en estrategia de alto nivel, diplomacia internacional y seguridad nacional que normalmente se exige a los responsables de las Fuerzas Armadas más poderosas del planeta. Por lo tanto, corre el riesgo de verse superado en una llamada con un experimentado ministro de Defensa ruso o chino si se le pidiera que desactivara una crisis repentina. Pero los años de Hegseth en Fox News demuestran que está altamente cualificado para dirigir una guerra cultural dentro del Departamento de Defensa, dada su condena de los programas de diversidad, de las mujeres que sirven en combate y su defensa de que Trump libere al personal de servicio acusado de crímenes de guerra.
Gabbard también tiene un distinguido historial militar. Pero parece haber sido elegida para encabezar la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI, por sus siglas) por sus sospechas sobre la comunidad encubierta, ya que Trump busca limpiar lo que él llama “actores corruptos” que considera desleales. Entre los muchos enfrentamientos de la excongresista por Hawai con la comunidad de inteligencia estadounidense están sus dudas de que el dictador sirio Bashar al Assad fuera culpable de crímenes de guerra tras un ataque con armas químicas. Y fue acusada de “repetir como un loro” propaganda falsa del principal adversario de espionaje de Estados Unidos, Rusia, nada menos que por el senador republicano por Utah, Mitt Romney.
No todas las selecciones de Trump son polémicas. El senador por Florida Marco Rubio, su selección para secretario de Estado, suscitó escepticismo por su conversión al lema “America First” de Trump, pero muchos de sus compañeros senadores lo consideran un pensador serio en asuntos exteriores, especialmente en China. Y el presidente electo se ganó el derecho a elegir a quién quiere que le ayude a cumplir su mandato.
Pero al igual que la mayoría de las otras personas elegidas por Trump, Gabbard, Hegseth y Gaetz tienen varias cosas en común. Son infaliblemente leales al presidente electo. Todos son ávidos defensores de la política acrobática de la que Trump fue pionero como provocador en las redes sociales. Y si el 45º y 47º presidente tiene la intención, como él dice, de un segundo mandato de “retribución”, parece que están dispuestos a cumplir sus órdenes.
Este miércoles por la noche crecía en Washington la sensación de que, al menos con la elección de Gaetz, Trump podría haberse extralimitado por primera vez como presidente electo, incluso con los republicanos que normalmente le apoyan.
Lisa Murkowski, una de las pocas críticas del Partido Republicano, calificó al republicano de Florida de “candidato poco serio” cuando CNN le preguntó sobre sus posibilidades de confirmación. La senadora por Maine, Susan Collins, otra de las escasas críticas republicanas a Trump, se mostró “conmocionada” al conocer la noticia y señaló que habría una exhaustiva investigación de antecedentes por parte del FBI sobre la inminente propuesta. La senadora republicana por Iowa, Joni Ernst, dijo que Gaetz “va a tener mucho trabajo”.
La selección de Gaetz creó una crisis inmediata para el senador por Dakota del Sur, John Thune, horas después de que ganara el liderazgo de la mayoría republicana entrante. Es seguro que Thune se verá sometido a fuertes presiones del presidente electo para que Gaetz ocupe un puesto en el Departamento de Justicia.
Los aliados del ex y futuro presidente ya se estaban uniendo en torno a Gaetz y advirtiendo de las consecuencias en caso de que fuera bloqueado por el Senado en el desempeño de su función constitucional de asesoramiento y consentimiento. “Amo a Matt Gaetz”, dijo el senador por Alabama, Tommy Tuberville, advirtiendo que sería arriesgado para los senadores votar en su contra.
Y añadió: “Tenemos a los 53 republicanos, ¿me vas a decir que un republicano va a votar en contra de uno del equipo de Trump? Si eso ocurre, debería hacernos estallar a todos. Es una locura”, dijo Tuberville. (CNN aún no ha proyectado la carrera por el Senado de Pensilvania, que se dirige a un recuento, dejando al Partido Republicano en 52 escaños).
Un presidente electo que se siente liberado de ataduras tras su victoria electoral puede que aún no haya terminado de sacudir el barco con puestos aún por proponer, entre ellos las secretarías del Tesoro y de Sanidad y Servicios Humanos. No es de extrañar que Trump haya empezado esta semana exigiendo a los senadores del Partido Republicano que accedan a sus demandas de nombramientos en receso para los seleccionados si no pueden obtener una confirmación rápida.
Trump puso a prueba por primera vez si la nueva mayoría republicana del Senado se opondrá a un presidente que se cree todopoderoso una vez que haya jurado el cargo.
