Abogado de Justin Baldoni planea demandar a Blake Lively

El abogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, “absolutamente” planea demandar a Blake Lively en nombre de su cliente.

Freedman fue consultado por NBC News en una entrevista el jueves 2 de enero si planeaba demandar a Lively, de 37 años, en nombre del director de ‘It Ends With Us’. Freedman respondió, “Absolutamente… sí”.

“Planeamos publicar cada mensaje de texto entre los dos”, dijo Freedman al medio. “Queremos que la verdad salga a la luz. Queremos que los documentos estén disponibles. Queremos que la gente haga su determinación basada en pruebas”.

Esto ocurre después de que Baldoni, de 40 años, presentara una demanda de 250 millones de dólares contra The New York Times el martes 31 de diciembre. El actor y director está demandando por difamación e invasión de privacidad en falsa luz tras el reportaje de The New York Times sobre la coprotagonista Lively después de que ella lo demandara por acoso sexual.

Baldoni fue uno de los 10 participantes en la demanda, que también incluye a las publicistas Melissa Nathan y Jennifer Abel, así como a los productores de ‘It Ends With Us’ James Heath y Steve Saraowitz, quienes iniciaron procedimientos legales contra el medio de comunicación.

El mismo día que Baldoni demandó a The New York Times, Lively presentó oficialmente una demanda contra Baldoni, Nathan y Abel, junto con Wayfarer Studios en el Distrito Sur de Nueva York.

La demanda alegaba acoso sexual, represalias, incumplimiento de contrato, imposición de angustia emocional, invasión de privacidad y pérdida de salarios. Las acusaciones son paralelas a las hechas en la denuncia de Lively presentada ante el Departamento de Derechos Civiles de California la semana pasada.

Lively se pronunció sobre su acción legal a través de un comunicado el sábado 21 de diciembre a Us Weekly.

“Espero que mi acción legal ayude a revelar estas siniestras tácticas de represalia para dañar a las personas que denuncian mala conducta y ayude a proteger a otros que puedan ser objeto de estas acciones”, dijo.

Un portavoz del New York Times le dijo a Us Weekly en un comunicado el martes 31 de diciembre, que el medio planea “defenderse enérgicamente de la demanda”.

“El papel de una organización de noticias independiente es seguir los hechos adondequiera que conduzcan”, se lee en el comunicado. “Nuestra historia fue reportada de manera meticulosa y responsable. Se basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en detalle en el artículo. Esos textos y correos electrónicos también fueron el eje de una demanda por discriminación presentada en California por Blake Lively contra Justin Baldoni y sus asociados”.

La declaración continuó: “Para abordar algunas inexactitudes en la demanda, al solicitar comentarios del Sr. Baldoni y otras personas que serían mencionadas en el artículo, The Times compartió la información que pretendíamos publicar, incluidas referencias a mensajes de texto y documentos específicos, les pidió que identificaran cualquier inexactitud, proporcionaran contexto adicional y hablaran con nuestro equipo. El Sr. Baldoni, Wayfarer y los demás sujetos decidieron no tener ninguna conversación con The Times ni abordar ninguno de los mensajes de texto o documentos específicos y, en su lugar, enviaron por correo electrónico una respuesta conjunta, que se publicó en su totalidad (además, enviaron su respuesta a The Times a las 11:16 p. m. ET del 20 de diciembre, no a las 2:16 a. m. ET del 21 de diciembre como dice la denuncia).”

En respuesta a la presentación de la demanda por parte de Baldoni, el abogado de Lively le dijo a ‘Us’ dijo el martes 31 de diciembre que la demanda se basaba en una “premisa obviamente falsa”.

“Nada en esta demanda cambia nada sobre las afirmaciones presentadas en la queja del Departamento de Derechos Civiles de California de la Sra. Lively, ni su queja federal, presentada hoy temprano”, se lee en la declaración. “Esta demanda se basa en la premisa obviamente falsa de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en una elección de ‘no presentar una demanda contra Baldoni, Wayfarer’, y que ‘el litigio nunca fue su objetivo final’. Como lo demuestra la queja federal presentada por la Sra. Lively hoy temprano, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso. Si bien no litigaremos este asunto en la prensa, alentamos a las personas a leer la queja de la Sra. Lively en su totalidad. Esperamos abordar todas y cada una de las acusaciones de Wayfarer en el tribunal”.