-
ENRIQUE CORBELLA
Actualizado
Eduardo Iturralde González, mediático árbitro que dirigió partidos de Primera División de 1995 a 2012 y que ahora es analista arbitral en la Cadena SER, ofrece su punto de vista sobre el polémico penalti anulado a Julián Álvarez en la tanda en la que el Real Madrid acabó eliminando al Atlético de Madrid de la Champions League.
El debate arbitral ha tornado, ya no está en la polémica en si la toca dos veces o no. Eso, arbitralmente hablando, es lo de menos
Eduardo Iturralde González
“No creo en teorías de las conspiraciones, pero en todas las imágenes que he visto o me han pasado, no se ve claro que Julián Álvarez toque dos veces el balón”, dijo en un primer momento en ‘El Larguero’.
Iturralde González: “Lo importante es la literalidad de la regla 14 ¿El balón está en juego o no está en juego?”
Unas horas después ‘Carrusel Deportivo’ publicó un vídeo en Instagram en el que Iturralde González exponía su visión sobre el penalti anulado a Julián Álvarez, y del que la UEFA publicó las imágenes en las que demuestra que toca la pelota dos veces: “El día siguiente el debate arbitral ha tornado, ya no está en la polémica en si la toca dos veces o no. Eso, arbitralmente hablando, es lo de menos”.
¿Ha golpeado Julián Álvarez y ha desplazado con claridad el balón para que este se considere en juego?
Eduardo Iturralde González
“Lo importante es la literalidad de la regla 14 de IFAB. ¿El balón está en juego o no está en juego? Y si la leemos el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”, destaca el exárbitro vasco de 58 años.
No me convencen las explicaciones de la UEFA. El mismo comunicado se contradice
Eduardo Iturralde González
La pregunta que se hace Iturralde es si “¿ha golpeado Julián Álvarez y ha desplazado con claridad el balón para que este se considere en juego?”.
Otra cosa que a mí no me cuadra muy bien es que la UEFA da por válida la anulación del gol
Eduardo Iturralde González
Para exponer su teoría puso un ejemplo: “Os pongo una similitud. En el córner hace dos años cambiaron la regla. Antes ibas, pisabas el balón, venía otro compañero y el balón ya estaba en juego con haber pisado el otro compañero el balón. Ahora la regla te especifica lo mismo que ésta, te dice que esté el balón en movimiento, en el córner, el balón tiene que tener claramente un desplazamiento”.
Iturralde González: “El comunicado de la UEFA se contradice”
En el programa ‘El Larguero‘ Iturralde le reconoció a Manu Carreño que “no me convencen las explicaciones de la UEFA. El mismo comunicado se contradice y deja en peor lugar al que ha hecho el comunicado que el escrito en sí mismo. Quieren explicar que la toca dos veces, pero el debate ha tornado en si el balón está en juego o no. Ellos dicen que, acudiendo a la regla, si la toca dos veces un jugador hay que anularlo al ser una tanda de penaltis. Así viene en la regla 14.1. Pero, en esta también viene que el balón estará en juego cuando golpees al balón y este claramente se mueva. Viene en la misma regla”.
“Otra cosa que a mí no me cuadra muy bien es que la UEFA da por válida la anulación del gol. En ese caso, y diciendo que el árbitro ha actuado bien según a la norma, ¿por qué la mandas a ser revisada en IFAB?… Es como si un juez dicta una sentencia y dice de pasarla al Supremo. Si tú dices que el árbitro actúa correctamente, no tienes que mandarla a IFAB. Tendrá que mandarla el Atlético de Madrid que es el que, entre comillas, se cree el perjudicado”, destacó.
