El hermano de Sánchez admite ante la jueza que no sabe dónde está la oficina de las Artes Escénicas que dirige

En concreto, el hermano del presidente está investigado por posibles delitos contra la Administración Pública y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación.

La comparecencia judicial ha concluido sobre las 11.00 horas del jueves, tras prestar declaración durante hora y media. David Sánchez sólo ha respondido a las preguntas de la jueza, de la fiscalía y de su abogado. Es decir, no a las de la acusación popular.

David Sánchez ha defendido la legalidad de su empleo, del que dice se enteró por Google. Ha rechazado el absentismo laboral, porque asegura trabaja todos los días y que va en persona cuando hace falta, aunque no tiene despacho concreto y ha descartado afinidad política con el PSOE más allá de su conexión familiar. También ha dicho que no sabe dónde está la oficina de las Artes Escénicas que dirige.

ELUDE LAS PROTESTAS Y A LA PRENSA

El hermano de Pedro Sánchez ha llegado a los juzgados de la capital pacense poco antes de las 9.00 horas del jueves, ya que a las 9.30 horas estaba citado por la jueza para declarar en calidad de investigado por su contratación en 2017 en la Diputación de Badajoz.

David Sánchez ha entrado en los juzgados, acompañado de su abogado, en coche por el garaje del edificio, y la salida la ha realizado en otro coche diferente, que lo ha recogido en el garaje al término de su declaración. Así, ha evitado a los periodistas que estaban siguiendo la noticia.

Los alrededores de los Juzgados de Badajoz han amanecido con una importante presencial policial y con vallas para permitir la entrada y salida de los investigados y evitar el acceso de periodistas o personas ajenas al proceso.

En los alrededores del palacio de Justicia se han colocado varios autobuses y vehículos de organizaciones como HazteOir, en las que podía leerse ‘Sánchez acorralado’ o ‘la tormenta judicial continúa’.

EL ABOGADO DICE QUE “EL CASTILLO DE NAIPES SE CAE”

El abogado del hermano de Pedro Sánchez, Emilio Cortés, se ha mostrado “muy satisfecho, muy agradado y muy contento”, tras la declaración de David Sánchez ante la jueza en los Juzgados de Badajoz, y que ha calificado de “muy satisfactoria, muy aclaratoria”.

Respecto a las acusaciones de absentismo laboral a David Sánchez, su abogado ha explicado que “vienen negadas radicalmente desde la documental obrante en autos”, así como en las declaraciones este pasado miércoles de los tres testigos, “que no solamente dijeron que no practicaba el absentismo, sino que era verdaderamente asfixiante en su forma de trabajar”.

“Por tanto, esto es como un castillo de naipes que se va cayendo. Lo del absentismo ya está olvidado”, ha señalado a la salida de los Juzgados de Badajoz este jueves tras la declaración de David Sánchez como investigado ante la jueza por la investigación que se sigue por su contratación en un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz.

Una declaración que ha ido “afortunadamente bien”, en la que el hermano del presidente del Gobierno ha dado explicaciones a lo que le ha preguntado la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, el ministerio fiscal y él mismo como su letrado.

OFICINA DE ARTES ESCÉNICAS

A preguntas sobre el funcionamiento de la Oficina de Artes Escénicas que David Sánchez dirige y si tenía un espacio físico, Emilio Cortés ha detallado que la oficina no tenía espacio físico porque “era una manifestación, un espejo de su puesto de trabajo”, de modo que “era una herramienta, era un instrumento”.

“Esa bifurcación que se trata de establecer, eso es absolutamente ficticio y absolutamente malintencionado”, ha explicado el abogado, quien ha relatado que “la Ópera Joven era una forma de acercar la práctica a los alumnos del Conservatorio. Era otro modo de llamar a lo mismo porque, además, en relación con el absentismo, se metían otras artes escénicas como la danza, como el teatro, que eran diferentes a la ópera”, ha explicado.

Según ha asegurado, “todo tiene su sentido y todo está documentado”. “Lo que pasa es que es muy árido sentarte a leer 4.000 folios. Claro, es mucho mejor hablar por boca de ganso”, ha apuntado.

Respecto a cómo se creó la plaza que ocupa David Sánchez, el letrado ha hecho hincapié en que fue de acuerdo con las disposiciones del Derecho Administrativo en materia de dotación de cargos de alta dirección, pero ha apuntado que su cliente “no tiene absolutamente nada que ver”, ha dicho.

Cortés ha asegurado que David Sánchez se enteró “por Internet” de la convocatoria de esta plaza, “como nos enteramos todos los funcionarios”, a la vez que ha subrayado que había terminado su máster en Milán, “no tenía ningún trabajo y el hombre quería ganarse la vida”, y que “parece ser que eso a determinada gente no le agrada mucho”.

En cuanto a la entrevista personal en el proceso de selección de la plaza, ha incidido en que “era algo más de todo el balance que hizo el tribunal a la hora de dar la plaza”, y que era “una manifestación más, una prueba más, pero iba en consonancia con los currículos y sobre todo con el proyecto”, ha explicado, “que presentaba cada candidato, que evidentemente recogía ya la posibilidad de establecer un programa de ópera, que fue luego el germen del llamado Ópera Joven”.

“O sea que desde el principio, si me permitís la expresión, se sabía perfectamente por dónde iban los tiros profesionales de mi cliente”, ha continuado, para remarcar que la jueza no le ha preguntado por las declaraciones de Hacienda. “Es que ya digo, es otro naipe que se ha caído. Ese es el as de picas y tampoco. Va a quedar la sota de bastos a este paso”, ha agregado con ironía.

TRANQUILO Y DESCANSADO

Respecto a cómo se encuentra David Sánchez, su abogado ha señalado que no ha hablado con él después de la declaración, pero sabe “perfectamente que está tranquilo y que ha descansado”. “Evidentemente, nada más que hay que ver cómo está esto. Y eso a él, evidentemente, yo creo que a nadie le agrada”, ha dicho.

Finalmente, el abogado ha explicado que esta mañana han entrado en coche por el garaje “porque hay amenazas contra su persona en las redes sociales”, así como contra él mismo.