CNN —
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó a la Corte Suprema suspender una polémica prohibición de TikTok que está programada para entrar en vigencia el próximo mes, y dijo a los jueces en una presentación legal este viernes que la medida permitiría a su Gobierno “buscar una resolución negociada”.
La solicitud de Trump para retrasar la implementación de la prohibición lo puso en desacuerdo con la administración de Biden, que defendió la ley en su propio escrito este viernes, advirtiendo sobre “graves” preocupaciones de seguridad nacional sobre la operación continua de TikTok en EE.UU.
En uno de los casos pendientes más significativos ante la Corte Suprema, los jueces deben sopesar si la prohibición de TikTok aprobada por el Congreso en abril viola la Primera Enmienda. La corte ya ha programado dos horas de argumentos orales en el caso para el 10 de enero.
La corte recibió aproximadamente dos decenas de escritos este viernes de grupos y funcionarios que se han posicionado en ambos lados de esa cuestión. Trump técnicamente no es parte en el caso, presentó un escrito de “amigo de la corte,” al igual que varios grupos externos, miembros del Congreso y otros que querían ofrecer su perspectiva.
Sin embargo, dado que la prohibición está programada para entrar en vigor el 19 de enero, un día antes de su inauguración, la posición de Trump puede tener un peso significativo con los jueces.
Trump, en su propio escrito, no se posicionó sobre las cuestiones subyacentes de la primera enmienda planteadas por el caso, pero instó a la Corte a retrasar la fecha de entrada en vigor del 19 de enero para que su Gobierno pueda buscar una manera de resolver el problema sin una prohibición.
Trump sugirió a la Corte que pospusiera la fecha de entrada en vigor de la prohibición “para permitir que su administración entrante busque una resolución negociada que pueda evitar un cierre nacional de TikTok, preservando así los derechos de la primera enmienda de decenas de millones de estadounidenses, al tiempo que aborda las preocupaciones de seguridad nacional del Gobierno”.
El presidente electo ha enviado señales contradictorias en el pasado sobre su opinión acerca de TikTok, pero recientemente prometió “salvar” la plataforma. Trump, que se reunió con el CEO de TikTok este mes, tomará posesión de su cargo el 20 de enero, un día después de que la prohibición entre en vigor, a menos que la Corte Suprema intervenga.
El Congreso aprobó la prohibición con apoyo bipartidista en respuesta a años de preocupación de que la empresa matriz china de TikTok represente un riesgo para la seguridad nacional porque, como advirtió la administración de Biden en su propio escrito este viernes, puede tanto recopilar datos sobre los usuarios como manipular el contenido que esos usuarios ven.
La ley permite que la aplicación continúe en EE.UU. si se deshace de la propiedad china. La ley otorga al presidente en funciones un amplio poder para decidir si la empresa se ha separado adecuadamente de sus propietarios.
El escrito de Trump, el primero ante la Corte Suprema desde que ganó las elecciones, afirmó que está operando con un “poderoso mandato electoral” y que está en una posición única para resolver la controversia de TikTok, describiéndolo en un momento como “uno de los usuarios de redes sociales más poderosos, prolíficos e influyentes de la historia”.
“Las implicaciones de la Primera Enmienda del cierre efectivo por parte del Gobierno federal de una plataforma de redes sociales utilizada por 170 millones de estadounidenses son amplias y preocupantes”, argumentó Trump. “Existen preocupaciones válidas de que la ley puede establecer un peligroso precedente global al ejercer el extraordinario poder de cerrar una plataforma de redes sociales completa basada, en gran parte, en preocupaciones sobre el discurso desfavorecido en esa plataforma”.
Más temprano este viernes, la administración del presidente Joe Biden y un grupo bipartidista de exfuncionarios del Gobierno, incluidos algunos que una vez trabajaron para Trump, instaron a la Corte Suprema a mantener la prohibición de TikTok, afirmando que los vínculos de la plataforma con China representan una “grave” amenaza para la seguridad estadounidense.
“TikTok recopila vastas cantidades de datos sobre decenas de millones de estadounidenses”, dijo la administración a la Corte Suprema este viernes. Y, dijo, China “podría manipular encubiertamente la plataforma para avanzar en sus intereses geopolíticos y dañar a Estados Unidos, por ejemplo, sembrando discordia y desinformación durante una crisis”.
Los argumentos escritos presentados a la Corte Suprema este viernes subrayan una tensión entre la seguridad nacional y la libertad de expresión en un momento en que 170 millones de estadounidenses usan TikTok para noticias y entretenimiento.
Trump reconoció en su escrito de este viernes que su administración también planteó preocupaciones sobre la plataforma y firmó un decreto limitando la aplicación. Cuando Trump era presidente en 2020, firmó un decreto para prohibir efectivamente TikTok, pero fue detenido en los tribunales.
No obstante, argumentó este viernes, el “desafortunado momento” de la fecha de entrada en vigor de la ley “interfiere” con su capacidad para “gestionar la política exterior de Estados Unidos y buscar una resolución para proteger tanto la seguridad nacional como salvar una plataforma de redes sociales que proporciona un vehículo popular para que 170 millones de estadounidenses ejerzan sus derechos fundamentales de la Primera Enmienda”.
Retrasar la fecha de entrada en vigor de la ley, dijo Trump, podría “eliminar la necesidad de que esta corte decida la históricamente desafiante cuestión de la Primera Enmienda”.
Entre los exfuncionarios de Trump que presentaron escritos legales este viernes apoyando la posición de la administración de Biden y la prohibición de TikTok se encontraban Jeff Sessions, el primer secretario de Justicia de Trump, y Ajit Pai, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones designado por Trump de 2017 a 2021.
TikTok dijo a la corte en su propio escrito este viernes que el Gobierno federal está intentando cerrar “una de las plataformas de discurso más significativas en Estados Unidos” y dijo que los legisladores estaban obligados por la Primera Enmienda a considerar otras opciones, como divulgaciones sobre la propiedad de la empresa.
“La historia y el precedente enseñan que, incluso cuando la seguridad nacional está en juego, las prohibiciones de discurso deben ser el último recurso del Congreso”, dijo la empresa.
Grupos que abogan por las protecciones de la Primera Enmienda, incluida la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y el Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia, instaron a la Corte Suprema a mirar más allá de las afirmaciones de seguridad nacional del Gobierno y evaluar el impacto de la prohibición en la libertad de los estadounidenses para ver el contenido en línea que elijan.
“Restringir el acceso a los medios extranjeros para protegerse contra la supuesta manipulación extranjera es una práctica que ha estado asociada durante mucho tiempo con regímenes represivos”, escribió el Instituto Knight de la Primera Enmienda.
“El Gobierno no tiene un interés legítimo en prohibir a los estadounidenses acceder al discurso extranjero, incluso si el discurso comprende propaganda extranjera o refleja manipulación extranjera”.
La ACLU, de manera similar, advirtió sobre una “disrupción de gran alcance en la capacidad de los estadounidenses para interactuar con el contenido y las audiencias de su elección en línea” si la Corte Suprema mantiene la prohibición.
A principios de este mes, un tribunal de apelaciones federal en Washington mantuvo por unanimidad la prohibición en un fallo que decía que el Gobierno tenía un interés de seguridad nacional en regular la plataforma.
El rápido tiempo de respuesta del informe reflejó la velocidad altamente inusual con la que la Corte Suprema acordó considerar el caso. La corte sacó la apelación de su expediente de emergencia, donde TikTok buscaba una pausa temporal de la prohibición, y acordó profundizar en las cuestiones sustantivas de la Primera Enmienda sobre la ley.
El escrito de Trump fue presentado por D. John Sauer, a quien Trump ha dicho que tiene la intención de elegir como procurador general y quien, si es confirmado, representaría a la administración Trump en la Corte Suprema.
“Hay razones convincentes para suspender el plazo de la ley”, argumentó Sauer, “y permitir que el presidente Trump busque una resolución negociada una vez en el cargo”.
