El presidente electo había argumentado que los cargos en su contra deberían ser desestimados debido a un fallo de la Corte Suprema de julio sobre la inmunidad presidencial.
Por Adam Reiss, Laura Jarrett y Dareh Gregorian, NBC News • •
El juez de Nueva York que presidió el juicio por el caso de pago por silencio de Donald Trump negó el intento del presidente electo de anular su veredicto de culpabilidad por motivos de inmunidad presidencial.
“Se rechaza la moción del acusado para desestimar la acusación y el veredicto”, escribió el juez Juan Merchán en un fallo el lunes.
Emitió la decisión después de negar también el argumento de Trump de que ya está protegido por la inmunidad presidencial debido a su victoria electoral. “Este tribunal no está de acuerdo”, escribió el juez.
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago por silencio que su entonces abogado Michael Cohen pagó a la estrella porno Stormy Daniels en los últimos días de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels afirmó que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, acusación que él niega.
Los abogados de Trump habían argumentado que la acusación y el veredicto deberían ser desestimados a la luz de un fallo de la Corte Suprema emitido semanas después que amplió el alcance de la inmunidad presidencial.
Sostuvieron que a los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan no se les debería haber permitido presentar pruebas de los “actos oficiales” de Trump a los jurados, incluidas declaraciones públicas relacionadas con el caso. Los fiscales respondieron que la evidencia no afectó el veredicto, que, según ellos, debería mantenerse.
Esta nota fue publicada originalmente en inglés por Adam Reiss, Laura Jarrett y Dareh Gregorian para NBC News. Para más de NBC News, haz clic aquí.
El expresidente enfrenta 34 cargos de falsificar registros comerciales relacionados con pagos a la actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Esto es lo que necesitas saber.
