La oficina del fiscal especial David Weiss pareció refutar el lunes la afirmación del presidente Joe Biden de que sus procesamientos contra su hijo Hunter Biden tenían motivaciones políticas, calificando tales acusaciones de “infundadas”.
En una presentación judicial que impugna la solicitud de Hunter Biden de que se desestime la acusación formal de California en su contra a la luz del indulto de su padre el domingo por la noche, Weiss señaló que varios jueces ya habían rechazado las afirmaciones del hijo del presidente de un procesamiento vengativo.
En una declaración en la que anunció el indulto “total e incondicional”, el presidente dijo que “he visto a mi hijo ser procesado de forma selectiva e injusta”, refiriéndose a los casos presentados por Weiss que llevaron a un veredicto de culpabilidad por cargos relacionados con armas en Delaware y la declaración de culpabilidad de Hunter Biden por cargos fiscales y de fraude en California.
“Creo en el sistema de justicia, pero mientras he luchado con esto, también creo que la política cruda ha infectado este proceso y ha conducido a un error judicial”, afirmó Biden.
En la presentación judicial, la oficina de Weiss no mencionó directamente la declaración del presidente, pero señaló que Hunter Biden presentó ocho mociones para desestimar la acusación de California “exponiendo todos los argumentos imaginables sobre por qué debería desestimarse, y se determinó que todos carecían de fundamento”.
“Cabe destacar que el acusado argumentó que la acusación fue producto de un proceso vengativo y selectivo. El tribunal rechazó esa afirmación al considerar que ‘según declaró el tribunal en la audiencia, el acusado presentó su moción sin ninguna prueba’. Y no había ni ha habido ninguna prueba de un proceso vengativo o selectivo en este caso”, se afirma en el expediente.
Señaló que Hunter Biden “hizo acusaciones similares sin fundamento” en el caso de Delaware, que también fueron rechazadas por ese juez. Tres paneles de tribunales de apelaciones también rechazaron los argumentos de Hunter Biden, según el expediente.
“En total, 11 jueces diferentes del Artículo III designados por seis presidentes diferentes, incluido su padre, consideraron y rechazaron los reclamos del acusado, incluidos sus reclamos de procesamiento selectivo y vengativo”, señala el expediente.
En presentaciones del domingo por la noche, el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, argumentó que el indulto presidencial “requiere una desestimación automática de la acusación” contra su cliente.
Weiss argumentó en la presentación en California y en una separada en Delaware que los tribunales normalmente “no desestiman las acusaciones cuando se conceden indultos”.
“El gobierno no cuestiona que el acusado haya sido objeto de un acto de misericordia. Eso no significa que la decisión del gran jurado de acusarlo, basada en la constatación de una causa probable, deba ser anulada como si nunca hubiera ocurrido”, dice el expediente de Delaware.
“Esto tampoco significa que sus cargos deban ser anulados porque el acusado afirmó falsamente que los cargos eran el resultado de algún motivo indebido o de un procesamiento selectivo. Ningún tribunal ha estado de acuerdo con el acusado sobre estas afirmaciones infundadas, y su solicitud de desestimar la acusación no encuentra respaldo legal”, añadió.
Lowell no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la presentación de Weiss. La Casa Blanca tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Se había programado que Hunter Biden fuera sentenciado en ambos casos a finales de este mes.
