A un lado, el recién llegado Mac mini M4, en su versión con M4 Pro, el segundo mejor SoC de Apple en la actualidad. Del otro lado, el Mac Pro 2023 con un M2 Ultra que, aún siendo de hace dos años, sigue siendo una bestia en rendimiento. El resultado ya te lo adelantamos y es que, para sorpresa de muchos, el ‘mini’ gana al ‘Pro’.
Eso sí, hay varios matices al respecto que debemos ofrecer a modo contextual, dado que en el computo global cambia algo la cosa. No obstante, es un excelente ejemplo del buen hacer de Apple con sus últimos chips, especialmente en esa transición al proceso de fabricación de 3 nanómetros, siendo los M4 la segunda generación ya con esta litografía.
En rendimiento puro de CPU, gana el pequeño
El Mac Pro y el Mac mini son dos ordenadores conceptualmente muy diferentes, dado que no tienen el mismo target. Mientras que el modelo ‘Pro’ se orienta a profesionales con altas exigencias (véase un estudio de cine como ejemplo), el ‘mini’ abarca a un espectro algo inferior, en el que aparte de ser un excelente equipo para el hogar, puede servir también para profesionales de la edición de fotos o vídeo sin llegar al extremo de montar una producción de cine.
De ahí que, aunque pasen los años y lleguen nuevas generaciones de procesadores, el Mac Pro vaya a estar más que preparado para ser eficiente en esas tareas sumamente exigentes. Sin embargo, si ambos se pusieran a disposición de un usuario que haga un uso básico, notaría un equipo más rápido en el Mac mini.
A la vista de los benchmark realizados por Applesfera, podemos observar como en CPU el pequeño de los Mac con M4 Pro obtiene una puntuación en Geekbench de 4.028 en single core, que se traduce como que es un 30% más rápido que el Mac Pro con M2 Ultra. Este otro queda con una puntuación de 2.769, según datos obtenidos también en Geekbench.
Ahora bien, la distancia ya se hace evidentemente más corta a mayor exigencia, tal y como podemos apreciar en las pruebas multi core, en las cuales el Mac mini con M4 Pro obtuvo 23.307 puntos, casi un 9% más que el Mac Pro y sus 21.261 puntos. Aquí ya se trata de una diferencia casi inapreciable.
Y es que a efectos de buscar un ordenador al que exigirle buen rendimiento en las tareas más exigentes que se imaginen, el M2 Ultra sigue siendo mejor opción. Más en tareas especialmente relacionadas con la gráfica, dado que admite hasta 76 núcleos de GPU por los 20 del M4 Pro. También se aprecia ya sobre el papel si tenemos en cuenta que también le dobla el número de núcleos de motor neuronal (de 16 a 32) o que admite hasta 192 GB de memoria unificada por los 64 GB de máximo del M2 Pro del ‘mini’.
|
M4 PRO (MAC MINI) |
M2 ULTRA (MAC PRO) |
|
|---|---|---|
|
LITOGRAFÍA |
TSMC 3 nm (2ª gen.) |
TSMC 5 nm (2ª gen.) |
|
TRANSISTORES |
28.000 millones |
134.000 millones |
|
ARQUITECTURA |
ARM |
ARM |
|
NÚCLEOS DE CPU |
14 |
24 |
|
NÚCLEOS DE ALTO RENDIMIENTO |
10 |
16 |
|
NÚCLEOS DE ALTA EFICIENCIA |
4 |
8 |
|
NÚCLEOS DE GPU |
20 |
76 |
|
NÚCLEOS DE MOTOR NEURONAL |
16 |
32 |
|
OPERACIONES MOTOR NEURONAL |
15,8 billones |
31,6 billones |
Y la conclusión con esto tampoco es comparar uno con otro. Al fin y al cabo, ya advertíamos del diferente público al que se orienta cada uno. Es más una prueba evidente de que el nuevo Mac mini puede llegar a ser un excelente equipo para profesionales, con cada vez menos que envidiar al Mac Studio, tanto en rendimiento como en diseño. Ahora bien, el Mac Pro no es que sea precisamente lento y a las evidencias nos exponemos a la hora de afirmar que para los profesionales más exigentes sigue siendo la mejor opción de Apple.
En Applesfera | De 599 a más de 15.000 euros: así queda el catálogo completo de Apple con los nuevos Mac mini, iMac y MacBook Pro
En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo
