Beneficios de visa y ciudadanía
El equipo de Inmigración de Trump, dirigido por el fanático Steven Miller – ha revocado prácticamente todas las regulaciones anti inmigrantes limitando peticiones de familia, sancionando, declinando y cerrando arbitrariamente un camino hacia la residencia y ciudadanía.
La Administración de Harris – Biden ha iniciado un programa de “parole” para facilitar que las familias inmigrantes permanezcan unidas.
La Administración de Trump retrasó el proceso de aplicación de solicitudes de residencia y ciudadanía, en muchas ocasiones duplicando o triplicando los periodos de espera para los beneficios de inmigración.
Bajo la Administración de Biden – Harris, la mayoría de las aplicaciones de ciudadanía toma de 4 a 6 meses y aplicaciones de ajustes de estatus tardan de 6 a 8 meses, una fracción de los que se toma durante los años con Trump.
Ayuda a las víctimas de crímenes y violencia doméstica
Trump ha hecho más difícil para las víctimas de violencia doméstica y otros crímenes obtener Visas U proporcionadas por la ley. El periodo de espera para las Visas U ha crecido de 8 a 12 años. Para aliviar los efectos perjudiciales de este retraso, la Administración de Biden-Harris inauguró un programa de Visa U donde los aplicantes pueden obtener un “permiso de trabajo provisional” mientras que la visa de aplicación está pendiente. Esto ha cambiado la vida de miles de familias.
Políticas de visa para personas de países en desarrollo
El Departamento de Estado de Trump redujo el número de refugiados aceptados por los Estados Unidos cada año. Y también promulgó una prohibición de la población musulmana, donde prohibía la entrada de todas las personas de países con predominancia musulmana.
Biden – Harris revirtió la prohibición de musulmanes, incrementó e implementó el aumentó y la aceptación de los refugiados e implementó políticas más generosas del Departamento de Estado hacia los solicitantes de visas.
Asilo político
El equipo de Trump buscó agresivamente eliminar la elegibilidad de asilo de todas las formas posibles. Ellos famosamente separaron familias que estaban buscando asilo. Ellos hicieron que los solicitantes de asilo esperaran afuera de los Estados Unidos en campos sin tiempo indefinido. Ellos emitieron órdenes ejecutivas que reestructuran unilateralmente una jurisprudencia de asilo establecida desde hace muchos años.
Biden – Harris han revertido todo eso. También ha establecido CBP1– un programa que permite a un número limitado de solicitantes de asilo entrar legalmente a los Estado Unidos con una cita previa con la Aduana y Patrulla Fronteriza. Estas y otras políticas han dado frutos y han reducido el número de entradas ilegales recientemente.
Conclusión
La elección en estas elecciones Presidenciales es obviamente diferente en muchas maneras – y definitivamente en lo que respecta a inmigración.
Durante el mandato de Trump hubo un proceso integral y coordinado y perfectamente ejecutado contra inmigrantes y todo lo relacionado con aspectos de inmigración. Trump promete ir aún más lejos en este sentido si es reelegido y deportar a miembros indocumentados de nuestra comunidad en cantidades sin precedentes.
Biden-Harris ha sido la Administración más pro inmigrante en los años de mi vida – haciendo leyes y políticas de inmigración menos restrictivas y más humanas en todos los ámbitos. Basado en sus declaraciones políticas, es de esperar que Kamala Harris adopte medidas más específicas para limitar las entradas ilegales en la frontera, pero por lo demás continuar la campaña pro inmigrantes Políticas de la presidencia de Joe Biden.
CHRISTOPHER A. KEROSKY de la firma de abogados KEROSKY & GALLELLI ha practicado la ley por mas de 25 anos y ha sido reconocido como uno de los mejores abogados de inmigración en el norte de California durante 15 años por “Super Lawyers” ediciones (2006-2024). Se graduó de la Escuela de Ley de la Universidad de California, Berkeley y fue un abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington DC.
ADVERTENCIA: El artículo anterior que trata temas legales, no pretende ser sustituto de asesoramiento legal, le recomendamos que obtenga asesoramiento legal competente para su caso específico.
